Депонирование

[Team_Leader]

Mikhaylova
Пошлите своего н/р (пока про себя) в пеший сексуальный поход - иделайте все сами. Совершенно очевидно, что Вам ставят палки в колеса. А потом на финише - разведут руками и скажут:"Девочка, ну не все становятся кандидатами наук".
И ему ничего не говорите - действуйте самостоятельно и пусть он ничего не знает. Это Ваше законное право.

[Jacky]

Textilshik

Депонировать можно любую работу, однако и после депонирования - ее можно отдавать на публикацию в любой журнал.

Вот кстати очень правильный подход.
На мой взгляд, если НР настаивает на депонировании, почему бы и не сделать так, как он хочет. Именно как ВАКовская публикация это не пройдет, но как "публикация по теме диссертации" -- формально и для общего списка -- да.
А затем или параллельно можно искать выходы для публикации похожей статьи (желательно с измененным названием) в журналах. Если получится, отлично, нет, значит будет хотя бы депонирование.
Примерно так.

[Mikhaylova]

спасибо за советы.

[saovu]

Есть еще одна ситуация, когда пригодится депонирование (кроме фиксации приоритета).
Это когда нужно как-то опубликовать материалы объемом в десятки страниц, а эти материалы не подходят под другие форматы опубликования (серия статей, монография). Пример - подробные данные экспериментов.
Опубликовать ( в широком смысле слова, т.к. депонирование, строго говоря, публикацией не является ) для того чтоб иметь возможность ссылаться на эти материалы хоть как-то в своих более приличных публикациях.

К слову, аналогичную функцию могут выполнять отчеты по НИР, зарегистрированные должным образом. Но к ним требования формализованы (есть даже ГОСТ), а в депонированной статье можно позволить больше вольностей.

[nauczyciel]

saovu

когда нужно как-то опубликовать материалы объемом в десятки страниц

Такие материалы можно опубликовать как препринт. И это будет неплохая открытая публикация.

[saovu]

nauczyciel
Не соглашусь.
Отношение к препринтам еще хуже, чем к депонированным работам.
Для обсуждения препринтов мной создана новая тема:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10

[nauczyciel]

saovu
В общем, конечно, и препринт и депонированная работа - понятия примерно одной категории по отношению к ним научного сообщества.
Лучше публиковать статьи в нормальных журналах и получать патенты.
Я просто предложил препринт как вариант публикации, слишком большой для статьи, но недостаточной для монографии.

[Inna]

Прочитала тему. Честно говоря, в 1 раз слышу про это депонирование.

Сообщение от Textilshik

Mikhaylova
Касаемо депонирования.
Депонировать можно любую работу, однако и после депонирования - ее можно отдавать на публикацию в любой журнал. По факту - проблем не будет. А задепонировать в порядке подстраховки на предмет приоритета.

Меня как раз волнует проблему доказательства приоритета.
Можно ли депонировать, например, диссертацию? Или дипломную работу?

Допустим, я допускаю, что то, что написано мной, могут опубликовать другие люди под своим именем. Стоит ли ради того, чтобы обезопасить себя, депонировать работу?

http://www.inion.ru/index9.php - здесь написано, что нужно решение Ученого Совета. А как частное личо я не могу депонировать свои труды?

Кто владеет темой, объясните, пожалуйста.

[saovu]

Как частное лицо - не можете.
Это требование решения Ученого совета является эрзацом рецензирования.
Для того хотя бы, чтоб усложнить каким-нибудь астрологам-хиромантам слать свои труды на депонирование. Хотя, вот я сейчас подумал, и они могут оформить какое-нибудь решение Ученого совета какой-нибудь Международной Академии Информатизации (реально существующая и очень известная шарлатанская контора).

[Inna]

я просто не слышала в своей организации, чтобы кто-то что-то депонировал. Зачем это Ученому Совету? Просто их обязанность?