Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[Yura]

Приложение №5 Список рассылки
1. Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата»
(Кремлевская наб., д. 1/9, Москва, 121019) - 9 экз.

на самом деле:
Адреса Российской книжной палаты:
119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9
127018, Москва, ул. Октябрьская, 4, стр.2 Схема (от м. Новослободская, Достоевская)
Почтовый адрес:
119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9
http://www.bookchamber.ru/content/about/structure.html

Опять ляп? Это же уже серьезная ошибка, экземпляры не дойдут до места назначения

Добавлено через 4 минуты
к тому же
2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская
государственная библиотека» (ул. Воздвиженка, д. 3, Москва, 101000) - 1 экз.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» (ФГБУ «РГБ»)
Генеральный директор: кандидат физико-математических наук Александр Иванович Вислый
Наш адрес: 119019, Москва, ул. Воздвиженка, 3/5
http://www.rsl.ru/ru/s1/s13479/s134794996/

4. Государственная публичная научно - техническая библиотека России
(Кузнецкий мост, д. 12, Москва, 103031) - 1 экз.
http://www.gpntb.ru/general/index.ph...d=93&Itemid=67
107996, Москва, К-31, ГСП-6, Кузнецкий мост, 12, ГПНТБ России

[mike178]

Коллеги, а где-то прописано, что если выяснится, что кто-то из учтенных в кворуме членов диссовета опоздал (вышел покурить, ушел раньше и т.п.), то это повлечет за собой аннулирование защиты? По логике за это должны делать замечание Совету, ведь соискатель не может прервать свой доклад словами "Эй, куда пошел? На место вернулся живо, я еще не закончил!!" - зато председатель и ученый секретарь могут контролировать исход людей из зала заседаний во время защиты.

[Дмитрий Иванов]

а в МОН/ВАК видеозапись нужна наверное что-бы смотреть на защиты различных чиновников/боссов или тупо для того что бы поржать
около 30 тысяч защит в год....в среднем 100 дел в день......кто это смотреть будет? оно вообще нужно? как блин с выборами.....камер понатыкать.... и просматривать блин..... как в мухокаканске проходила защита.
Люди, да вы туда блокбастер на диск запишите и отправьте.......всё равно прокатит.

[Jacky]

Yura, ошибочные индексы не критичны для почтовой доставки. Если адрес (город, улица, дом, название получателя) верные, то почтовое отправление дойдёт до адресата. Хотя скорее всего с задержкой.

Добавлено через 1 минуту
Хотя конечно ничего хорошего в указании ошибочных индексов (если это так) нет.

[Yura]

4. Государственная публичная научно - техническая библиотека России
(Кузнецкий мост, д. 12, Москва, 103031) - 1 экз.
http://www.gpntb.ru/general/index.ph...d=93&Itemid=67
107996, Москва, К-31, ГСП-6, Кузнецкий мост, 12, ГПНТБ России

Остальное правильно

Сообщение от Jacky

ошибочные индексы не критичны для почтовой доставки. Если адрес (город, улица, дом, название получателя) верные, то почтовое отправление дойдёт до адресата.

походу этим они руководствовались чтобы не искать правильные индексы

[will]

Сообщение от Jacky

Yura, ошибочные индексы не критичны для почтовой доставки. Если адрес (город, улица, дом, название получателя) верные, то почтовое отправление дойдёт до адресата.

Оно не будет отправлено, пока тетя на почте лично не пороется в справочнике и не исправит индекс. Заказное с неправильным индексом не примут, а при отправке простого чеков по списку отправки не будет.

Если отправлять с крупного почтового узла- то доп. затраты времени по всему списку некритичны. А когда с п/о маленького, с 1 окошком и очередью на час- то орущие в очереди выскажут много интересного и познавательного.

[Jacky]

will, не факт, что в "бумажных справочниках" будут новые индексы. Тут в соседней теме была информация, что какое-то почтовое отделение ликвидировано со сменой индекса. А индекс 101000 это вообще "стандартный" индекс московского главпочтамта, с таким народным правилом, не знаешь индекс, ставь 101000, а там разберутся.
Но еще раз повторю, ничего хорошего в этой путанице нет, с этим безусловно согласен.

[will]

Сообщение от Jacky

что какое-то почтовое отделение ликвидировано со сменой индекса. А

МГУшное- из тех, что в рассылке

Сообщение от Jacky

а там разберутся.

Проблема в том, что разбираться будет тетя- приемщица. Пусть у нее древний справочник, но она не выдаст чек, пока не совпадет индекс. Просто не выдаст.
Отправителю-диссертанту, как правило, без разницы, дойдет ли отправление. Но чек получить нельзя, поэтому и приходится составлять "скорректированные списки"

[-Соискатель-]

Считаю полезным нововведением требование письменного согласия назначаемых оппонентов (не мешало бы сюда добавить и организацию). А то редко, но бывают случаи отказа оппонентов писать отзыв. Теперь таких фокусов быть не должно.

[-DOCTOR-]

Сообщение от -Соискатель-

Считаю полезным нововведением требование письменного согласия назначаемых оппонентов (не мешало бы сюда добавить и организацию). А то редко, но бывают случаи отказа оппонентов писать отзыв. Теперь таких фокусов быть не должно.

Это не нововведение. Необходимость согласия оппонентов была прописана в старом положении о порядке присуждения ученых степеней, сохранилась она и в новом его варианте. Новое Положение о диссовете лишь конкретизировало его форму - только письменная.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от kravets

Будем направлять камеру на соискателя и руководство совета. Все.

Хоть в потолок. А мне вот Васе Пупкину не нравится kravets (условно), поэтому после очередного заседания диссовета, где он является председателем и где объективы камер направлены только на него, захотелось отомстить за прошлые мелочные обиды, и я сажусь и пишу в МОН письмо следующего содержания: ХХ.ХХ.2012 г. на защите в диссовета Д212.037.01 проф. Х опоздал на заседание, проф. Y ушел раньше времени, а проф. Z - несколько раз выходил из зала заседаний (сами понимаете это может быть и неправдой). X,Y,Z - не являются руководством совета и поэтому из-за позиции председателя их лица или спины не попали на видеозапись. Вопрос, как kravets будет объясняться в МОН, если камера снимала только соискателя и руководство совета, а без этих трех человек, если аннулировать их явку согласно п.50 - нет кворума на защите.