Что мы читаем - 2

[Букв@ГрыZz]

Сообщение от Jacky

Хотя... Я вот о чем подумал. Вопрос серьезный: а что даст прочтение всего этого списка литературы? То есть, какой-то осмысленный результат ожидается кроме "расширения общего кругозора"?

15. Библия.
16. Коран. Талмуд. Ригведа. Авеста. Брахмапада. Произведения Конфуция. Дао дэ Дзинь. Вернадский (о ноосфере). Кант (о идеализме). Кендо. Бусидо. Бодхиттсатва. Махамудра. Каббала. Бхагават-Гита.

Результат прочтения этих книг - воспитательный эффект

[Ink]

Сообщение от Jacky

То есть, какой-то осмысленный результат ожидается кроме "расширения общего кругозора"?

Для человека - да. Интеллектуально-духовное рост падение. После прочтения этой кипы вкус к жизни утратится напрочь. Будет понимание людей как животных. Выработается неимоверный цинизм.

[Jacky]

Сообщение от Букв@ГрыZz

Результат прочтения этих книг

Полный снос крыши. Особенно, если во что-то из перечисленного поверить всерьез.

[Букв@ГрыZz]

Сообщение от Jacky

Полный снос крыши. Особенно, если во что-то из перечисленного поверить всерьез.

Полностью согласен))) И не просто поверить, а поверить во все прочитанное сразу)

Сообщение от Ink

После прочтения этой кипы вкус к жизни утратится напрочь. Будет понимание людей как животных. Выработается неимоверный цинизм.

Откуда у вас такая уверенность?) Сами же признались, что не читали большую часть

[Ink]

Сообщение от Букв@ГрыZz

Откуда у вас такая уверенность?

А какашки то же надо на вкус пробовать, что убедится в том, что это калл? Так и тут: мне знаний и жизненного опыта вполне хватает, чтобы сделать такой вывод.

[Букв@ГрыZz]

По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...

Сообщение от Ink

А какашки то же надо на вкус пробовать, что убедится в том, что это калл? Так и тут: мне знаний и жизненного опыта вполне хватает, чтобы сделать такой вывод.

[Ink]

А по мнению (здесь перечень заслуг на двух листах) Инка - нет.

[Александр45]

Сообщение от Толич

Да и романы Толстого "Война и мир", "Воскресение" - это явно не для 15-16 лет.

Сообщение от Толич

"Преступление и наказание" - тоже не для этого возраста. Это для взрослых людей

Категорически не согласен. «Преступление и наказание» равно как и "Война и мир" - именно для 15-16-летних.
Я их читал в 10 классе в возрасте 15 лет


Букв@ГрыZz, мнение какого-то отдельно взятого учителя вряд ли интересно. Тысячи учителей придерживаются противоположного мнения

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Jacky

Вопрос серьезный: а что даст прочтение всего этого списка литературы? То есть, какой-то осмысленный результат ожидается кроме "расширения общего кругозора"?

Судя по заявленной аннотации к списку (напомню ее:

Сообщение от Aspirant_Cat

По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...

), результатом прочтения и критического осмысления идей, содержащихся в данных книгах, должно стать приобщение человека к современной культуре именно как человека образованного, интеллигентного (несмотря на всю Вашу нелюбовь к этому слову ). Надо полагать, что содержащегося в них комплекса идей достаточно для общего, концептуального понимания культуры современности (по мнению ученых-академиков РАН, литературоведов).

Сообщение от Ink

Для человека - да. Интеллектуально-духовное рост падение. После прочтения этой кипы вкус к жизни утратится напрочь. Будет понимание людей как животных. Выработается неимоверный цинизм.

Сообщение от Jacky

Полный снос крыши. Особенно, если во что-то из перечисленного поверить всерьез.

Сообщение от Букв@ГрыZz

Полностью согласен))) И не просто поверить, а поверить во все прочитанное сразу)

Откуда такие мысли, господа? Есть такие взаимосвязанные вещи, как критическое мышление и критическое восприятие действительности. Никто не просит вас свято верить во всякую "каку", которую напишут на заборе, но знать о существовании этой "каки" не лишне.

Сообщение от Толич

Да, в школе проходят. Но явно преждевременно. "Преступление и наказание" - тоже не для этого возраста. Почему столь сложные произведение включили в школьную программу - не знаю. Это для взрослых людей.

Сообщение от Александр45

«Преступление и наказание» равно как и "Война и мир" - именно для 15-16-летних.
Я их читал в 10 классе в возрасте 15 лет

"Преступление и наказание" - 13 лет. В то же время "Отверженные" Гюго, например. Имхо, лучший возраст для восприятия подобных вещей при соответствующем, естественно, уровне интеллектуального и эмоционального развития. Запоминается

Сообщение от watteau

Мне тоже показалось странным включение некоторых авторов в эти списки, например Дрюон.

И чем же Дрюон Вам не угодил?

Сообщение от Букв@ГрыZz

В условиях современной школьной программы, что признают даже учителя литературы, "Война и мир" не читабельны. Кроме того, для полноценного понимания романа нужны согласованные действия учителя истории с учителем литературы, что бывает, поверьте, ОЧЕНЬ редко.
P.S. Отрывок из речи Марата Алимова, учителя русского языка и литературы школы 143 г. Москвы: "...я вообще тоже считаю, что проблема больших текстов существует. И мы должны сейчас: а) мне кажется, заменить тексты на те, которые реально прочитать. Потому что «Война и мир» - это нет, это вот точно нет совершенно..." Сссылка: http://www.echo.msk.ru/programs/assembly/782317-echo/

Вполне читабельны. Другое дело, что навыпускали всяких нехороших книжечек, таких как "100 лучших сочинений", "Все произведения школьной программы в одной книге" и т.д. (я это условно названия говорю, точных не знаю, но стараюсь отразить суть), поэтому школьники и не читают, ища халявы и легких путей. Поэтому проблема, конечно, налицо, но радикальное решение в виде отказа от "больших текстов" мне лично не импонирует.

[Ink]

Котэ! Сколько ты сама перечитала из этого списка?