Это оскорбление или как?

[Linka]

печально-то как... то есть у нас в России только 2 вуза, за которые не стыдно во всех планах. И то, что остальные до них когда-нибудь дотянутся - это всё бесплодные фантазии..

[will]

Сообщение от Linka

печально-то как... то есть у нас в России только 2 вуза, за которые не стыдно во всех планах. И то, что остальные до них когда-нибудь дотянутся - это всё бесплодные фантазии..

Вы не забудьте, что безответственность перед сотрудниками порождается назначением ректоров "сверху".
Незаинтересованность в качестве выпускников была также насаждена сверху, подушным финансированием вузов.
Именно государственные чиновники делают всё от них зависящее, чтобы люди, промучившись с защитой (при запредельной нагрузке на препода и мизерной зарплате неостепененного), получали повсеместное нарушение сроков рассмотрения АД и сроков выдачи дипломов.

Ситуация с МГУ и продление полномичий Садовничего- всецело в компетенции Путина, который в курсе, что чем дольше Садовничий при власти, тем ниже падает МГУ в международных рейтингах.

Пока властям (в том числе и Правительству Москвы) выгодно держать ректоров, не выплачивающих бонусы за статьи за рубежом и ваковские статьи, до тех пор будут низкие показатели присутствия российских ученых в Scopus , WoS итд..
Власти именно так и делают всё , чтобы законсервировать стагнацию в образовании.
Такая вот регулятивная политика в России в области образования.

[Linka]

will, так у нас, что до этого мы сами выбирали ректора из своих, что сейчас нам назначили ректора сверху, ситуация как-то слабо поменялась. Единственное, что когда мы стали федеральным вузом, то денег стало больше. Но они вмиг разошлись на такую ерунду, что даже сложно словами описать! А на зарплате это отразилось совсем слабо.

Добавлено через 9 минут
тут дело в чем-то другом, чем просто назначение ректоров сверху.

[Ink]

Сообщение от Linka

когда мы стали федеральным вузом, то денег стало больше. Но они вмиг разошлись на такую ерунду, что даже сложно словами описать! А на зарплате это отразилось совсем слабо.

Подтверждаю. Когда мы были обычным вузом за ВАКовскую статью мне платили 0. Когда стали федеральным - 800 руб. Да, это прогресс, но всё же какой-то... да, правильно сказано, "слабый"

[will]

Сообщение от Linka

will, так у нас, что до этого мы сами выбирали ректора из своих, что сейчас нам назначили ректора сверху, ситуация как-то слабо поменялась.

Поменялась, конечно.
Если нет даже формальной ответственности перед коллективом, то будут платить по минимуму, не напрягаясь (800 рублей за статью- это не стимул, это издевательство.)

Ректор нанят тем, кто его назначил, и действует он в интересах назначившего, а не ППС вуза. Соответственно, на примере МГУ можно проследить, что обвальное ухудшение ситуации началось именно с присвоения особого статуса МГУ, отмены выборов ректора.
И никакие вливания (не сравнимые с подачками вашему вузу, ставшему Федеральным) не помогли удержать ситуацию- отток лучших исследователей налицо. Конкурентоспособность МГУ (по гуманитариям) по сравнению с ВШЭ , да и МГИМО падает.

Да, выборы ректора- это только часть проблемы. Там еще и подушное финансирование, и мат поощрение за публикации свою роль играют.

[Linka]

Меня смущает размер з/п, которую преподаватель получает непосредственно за свою работу. Например, есть рабочий, который работает на заводе. Если он выйдет на работу все свои смены, он гарантированно получит примерно 20000 рублей. И у него нет работы, которую он еще должен выполнять в свое нерабочее время. Еще пример - инженер, который работает в проектном институте, гарантированно получит за то, что вышел 5 дней в неделю с 8.30 до 16.30 с перерывом на обед, свои 25000-30000 тысяч рублей. А я видела на практике, как работают проектировщики. Очень размеренно работают. А преподаватель к сравнению за свою 800-900 часов в год гарантировано получит от 6000 до 10000 тысяч рублей в зависимости от наличия степени (я докторов не включаю в рассмотрение). Эти "расценки" я привела относительно своего региона.
Так вот, меня смущает вот эта часть зарплаты. Кто её определяет. Не ректор ведь? Это ведь основная часть зарплаты. А за написание статей, разработку методических комплексов, руководство дипломниками, организация практики и прочее прочее человек получает надбавки. Но из надбавок же не может складываться большая часть зарплаты. Все равно вот эта гарантированная часть должна быть достойной, а не 6-10 тысяч рублей.

[Ink]

Сообщение от Linka

Кто её определяет

Раньше ЕТС, потом министерство, теперь именно ректор.

Сообщение от Linka

Но из надбавок же не может складываться большая часть зарплаты

Может, увы, мой оклад и надбавки соотносятся как 20 и 80 %%

[Linka]

Сообщение от Ink

Может, увы, мой оклад и надбавки соотносятся как 20 и 80 %%

Да у нас так же. Но я считаю, что так не должно быть. Не смог человек, например, в этом году выпустить не одной статьи. Ну вот установку долго собирал, с темой новой определялся, ну мало ли... И что, он вообще не должен денег получить? На деле получается, что так.

Добавлено через 20 секунд
Хотя свою работу он выполнял тщательно.

Добавлено через 4 минуты
У нас кстати не самая печальная ситуация. У нас хоть надбавки существуют. А если вспомнить случай Nattty, так у них и этого нет. И вынужден человек работать за 6000 рублей на ставку, а возможности заработать больше нет.

[Ink]

Если мы говорим о том, что преподаватель научно-педагогический кадр, то и давайте его з/п делить на две части: фиксированную педагогическую, которая и есть з/п за учебную нагрузку и процентно-надбавочную за науку.

[Blackstone]

спасибо всем отписавшимся как за, так и против ))

Сообщение от IvanSpbRu

Сделайте ему зарплату 100 000 - да не вопрос. Но соблазн срубить чирик за диплом на заказ - он никуда не денется. А 110 000 - лучше чем 100 000

не соглашусь. Есть определенные рамки для более-менее комфортного проживания. В моем случае, в моем регионе это 50-60 т.р.