|
10.01.2011, 23:55 | #21 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Театр абсурда.
Во-первых, задача из теории множеств, а не формальной логики. Во-вторых, формальная логика - это раздел математики, а не философии. |
Реклама | |
|
10.01.2011, 23:56 | #22 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Martusya, все же с братьями выходит неувязочка. Конечно, если Вы вновь доопределите условие задачи, то можно будет и с ними расправится
А если серьезно, то задача изначально была сформулирована так, что допускала несколько различных решений. Ведь не все здесь знатоки формальной логики, чтобы изначально понять все нюансы. Но это камешек уже не в Ваш огород |
10.01.2011, 23:57 | #23 | |
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
Цитата:
Соображаем еще раз. Задача включает четыре фигуры: дед, отец, сын, внук. С братом мы разобрались - временно про него забудем. 1) Фигура "Дед" состоялся как дед (по отношению к фигуре "Сын"), отец (по отношению к фигуре "Отец"). В ролях сына и внука он не состоялся: его предках нам ничего в задаче не сказано. 2) Фигура "Отец" состоялся как сын (по отношению к фигуре "Дед"), отец (по отношению к фигуре "Сын"), дед (по отношению к фигуре "Внук"). 3) Фигура "Сын" состоялся как внук (по отношению к фигуре "Дед"), сын (по отношению к фигуре "Отец"), отец (по отношению к фигуре "Внук") 4) Фигура "Внук" состоялся как внук (по отношению к фигуре "Отец"), сын (по отношению к фигуре "Сын"). Перекрестное опыление какое-то получается, господа. |
|
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
||
10.01.2011, 23:58 | #24 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Даже больше из семиотики задача, а не теории множеств.
|
11.01.2011, 00:00 | #25 | |
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
Цитата:
Другой вопрос, что эту задачу можно решить с помощью теории множеств. Если знаете, поделитесь секретом. |
|
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
||
11.01.2011, 00:03 | #26 | |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
Цитата:
он точно чей-то сын и чей-то внук. вы еще обсудите приносил ли он своему деду утку, а если нет - плохой внук, не считается. не могу вставить картинку почему-то. посмотрите тут http://s015.radikal.ru/i332/1101/c2/ec19a5f97ea2.jpg |
|
11.01.2011, 00:12 | #27 | ||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
МР1,
Цитата:
Добавлено через 4 минуты deniska56 Цитата:
|
||
11.01.2011, 00:21 | #28 |
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
gav, спешл фо ю.
Форма́льная ло́гика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий. В истории философии — отдельный раздел или направление логики конца XIX—начала XX века. Иногда путают с символической, или математической логикой. Если дальше читать статью, то там написано "Термин «формальная логика» введён Аристотелем. По Канту, формальная логика (в «Критике чистого разума» («КЧР») она названа «общей») отвлекается от содержания понятий и имеет дело только с их формой". Кант на математика никак не тянет (я думаю, он меня простит) |
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
|
11.01.2011, 00:25 | #29 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
|
11.01.2011, 00:27 | #30 | |
Gold Member
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
|
Цитата:
Между тем,Martusya, мое длинное ковыряние в фигурах отцов и детей привело-таки меня к решению, предложенному gavом. Теперь осталось выяснить, насколько профессионально он судит о задаче. gav, вы философ, математик или программист? |
|
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
|
||