|
04.03.2013, 08:19 | #21 | ||
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Но: 1. Есть странная небрежность. Как можно было ошибиться в нумерации публикаций? Это же комп делает. 2. Про соавторов Гельфанд пишет: Цитата:
Во-первых, очень, конечно, радует, что в публикациях Гельфанда пристутствует его "личный вклад" , но положение ВАКа требует не "личного вклада", а сказано, что работа "должна быть написана автором самостоятельно". Во-вторых, рассуждения о порядке следования авторов от автора, чья фамилия начинается на вторую букву алфавита довольно забавны. Можно и еще, но предлагаю пока обсудить это. Я на самом деле, не считаю, что Гельфанд жулик, конечно. Я про столб. |
||
Реклама | |
|
04.03.2013, 08:24 | #22 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Легко. Если не включить автоматическую нумерацию, нумеровать руками и в процессе убрать незначимые публикации. Вы думаете, все знакомы с конструкцией "нумерованный список"? Особенно медики и биологи? |
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||
04.03.2013, 08:34 | #23 | ||
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
Но если в диссертацию вошли материалы статей, написанные Гельфандом не самостоятельно (а не только тот кусочек, который является "личным вкладом") - это нарушение буквы Положения. |
||
04.03.2013, 08:51 | #24 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
Для того, чтобы оценить это "если", нужно провести определенную работу - доказать, что а) статья вошла в диссертацию целиком; б) соавторы имеют собственный личный вклад. Бесперспективная работа, особенно в части п. б). Ну и последнее - попробуйте поинтересоваться среди защитившихся на форуме, например - есть ли у них статьи с соавторами, целиком включенные в диссертацию. И что их соавторы думают по этому поводу. |
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||
04.03.2013, 09:19 | #25 | ||
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
(На всякий случай, поясню, что я понимаю, что в некоторых науках результат достигается коллективной работой: один держит, другой режет, третий все это фоткает. Но мы говорим о букве Закона). Цитата:
Хотя, какая разница, что думают соавторы? |
||
04.03.2013, 11:27 | #26 |
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,046
|
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
|
04.03.2013, 12:20 | #27 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
Добавлено через 42 секунды Существенно исполнение каждой из частей, а не любой из них. |
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||
04.03.2013, 12:27 | #28 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Я, признаться не понял, что означает пункт б)? Соавторы могут не иметь личного вклада в статью? Какие же они тогда соавторы?
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
|
04.03.2013, 12:38 | #29 | |||
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
Цитата:
В статью в соавторы включается те, кто материалы мыл, нырял за звездами, смотрел в микроскоп и т.п. При этом на защиту может выноситься метод обработки звезд, материалов и прочей биомассы. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Неужели вы всерьез думаете, что Гельфанд так примитивно накручивал счетчик? |
|||
04.03.2013, 12:39 | #30 | ||
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Цитата:
|
||