|
08.04.2011, 18:27 | #21 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,450
|
|
---------
Хатуль мадан
|
|
Реклама | |
|
08.04.2011, 18:36 | #22 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
08.04.2011, 18:42 | #23 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,450
|
|
---------
Хатуль мадан
|
|
08.04.2011, 19:08 | #24 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
09.04.2011, 07:44 | #25 | ||
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Так, давайте разбираться.
Цитата:
Вот выписка из Положения о педагогической практике аспирантов моего вуза: Цитата:
Добавлено через 3 минуты Вопрос второй. Кто научный руководитель Вашей практики? Как я понимаю это не Ваш НР и не завкаф. То есть третье лицо. Правильно? Добавлено через 8 минут В решении ситуации вижу 2 варианта. Вариант первый Недостающую часть (62 ч.) скидываете на выполнение теоретической и самостоятельной работы, подготовку к занятиям, методическую работу, посещение и анализ занятий путём добавления соответствующих строк в таблицу Вариант второй Недостающие часы пишите, что будто провели занятие. Примерно так. 25.02.2011. Педагогика. Факультет истории и права. 1001 гр. (семинар) 26.02.2011. КПВ Гуманизация пед. образования. Филологический факультет. 301 гр. (лекция) И т.д. НР практики подписывает это всё дело. Отчёт сдаёте в Отдел аспирантуры. Завкаф не при делах (у нас многие так делают, ни у кого ещё проблем не возникало, типа провели занятия и всё). |
||
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|||
09.04.2011, 08:41 | #26 | |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,450
|
В отдел аспирантуры его не нужно сдавать. Я узнавала. Ни отдел аспирантуры, ни проректор по НР не имеют к этому отчету никакого отношения. У меня была мысль, что эта таблица идет в бухгалтерию, для оплаты часов руководителю практикой, но есть и другие нехорошие мысли
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
|
---------
Хатуль мадан
|
||
09.04.2011, 11:09 | #27 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,985
|
Педагогическая практика аспиранта - она же не отражается ни в каких документах, которые посылаются в ВАК после защиты? То есть это такое сугубо внутреннее дело, насколько я помню.
Поэтому волнений вообще быть не должно. Важнее другое - это все повод в вам прицепиться и заставить понервничать. Я бы пошла и поговорила с завкафом. Просто и без иносказаний. Но не грубо и без апломба. Проясните ситуацию, расставьте все точки и все такое. Прямой, спокойный разговор, где выскажите все свои соображения прямо. |
09.04.2011, 11:21 | #28 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Чем Вы ректору-то так насолили? Вроде бы уж до разборок с аспирантами такие шишки не снисходят, это уровень завкафа... Добавлено через 1 минуту Кстати, соглашусь. Иногда руководство специально треплет нервы, чтобы дождаться, пока человек сорвется - и тогда с ним разделаться |
|
09.04.2011, 12:34 | #29 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
У нас нет.
Добавлено через 2 минуты Часто сталкивался с этой формулировкой. Очень умиляла. Есть два состояния: аттестован/не аттестован. Никаких "условно". И, тем не менее, всё равно пишут, как раз по означенной Вами причине: инструмент псевдодавления. |
17.04.2011, 19:13 | #30 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Ну так как дела-то?
|