![]() |
|
![]() |
#22 |
Full Member
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 177
|
![]()
налоговые отчисления направляются и во внебюджетные фонды, поэтому так и написала (про отчисления и пополнение бюджета).
Здорово, что столько обсуждений, но все же, возвращаясь к исходному, помогите составить четкий алгоритм подготовки материала и написания научной работы (статьи). |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
![]() Цитата:
![]() |
|
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Full Member
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 177
|
![]()
Для меня. Да я к.э.н., но для меня боязно снова начать писАть серьезную статью. Так по мелочи в местные сборники - это ерунда, а вот что-то серьезно, что не стыдно людям показать. В общем утратила я сноровку и веру в свои силы.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
![]()
Зря.
Вам уже советовали ранее - определитесь с точной формулировкой названия статьи (или, на крайний случай, тех ключевых для Вас понятий, вокруг которых будет все "вертеться"). Это поможет Вам с библиографическим поиском - что же сделали другие, насколько "распахана" тема (и насколько глубина чужой "пахоты" Вас не устраивает) и т.п. Это на мой взгляд - более опытные форумчане поправят, если что. Формально говоря, убедите прежде всего саму себя, что на этом поле остался по какой-то причине нераспаханный кусочек целины - и именно у Вас (и только у Вас!) - есть тот инструмент, который лучше прочих сгодится для "землепашества". |
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Full Member
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 177
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пойду вдохновляться |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() Новые банковские продукты - штука любопытная. Осталось только прояснить что такое банковский продукт ![]() Но потребность в дружественных банковских продуктах сейчас очень велика, и тема актуальна Добавлено через 1 минуту Абсолютно бессмысленная затея. Кому и зачем нужна эта оценка инновационной деятельности? Не говоря уже о том, что оценить ее нереально |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]() Цитата:
![]() обоснуйте, Иван. По мне так затея очень практически важная тем, кто на предприятиях согласует запуск инноваций а это не должно ученого ставить в тупик, так как именно ставя сложные задачи, можно достичь в самом деле нужных результатов, а не всякой воды.. Мне было бы очень интересно посмотреть методы оценки инноваций, отличные от расчета стандартных NPV и т.д. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
![]()
От NPV/IRR никуда не уйдёшь. Главнее — оценка вероятности «пойдёт/не пойдёт». В этом и должен быть смысл всех диссеров по инновациям. Причём не по одной, которая уже пошла, а многим — нужно создать методику хотя бы для любой отрасли. Пример: директор банка хочет забабахать «вот такую фиговину», берёт диссер Васи Пупкина, считает вероятность и получает 99%. ОК, значит, делаем.
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
А ранжирование по степени инновационности - хорошо разве для статистической отчетности. Ценность как инструмента управления и принятия решений для предприятий нулевая Цитата:
Цитата:
И еще раз - многокритериальные методики в принципе бессмысленны |
|||
![]() |
![]() |