|
16.01.2013, 12:27 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Могу предположить, что имелась в виду ситуация, когда диссертант включает в списсок использованной литературы работы, которые на самом деле не читал. Банальный студенческий прикол. Бывает очень смешно, когда в реферате о Николае II в списке используемой литературы упоминаются путевые заметки Костюна "Николаевская Россия" (для не гуманитариев поясню, Костюн приезжал в Россию в 1837 г., т.е. в период правления Нколая 1). Один раз вдела монографию по теме, связанную с моей. Там автор на страницах 20 перечесляет "использованные" труды. Многие из них мне знакомы, в том числе упоминается и моя монография. Но в самой книге нет и следа использования этих трудов, в том числе моей книги. То есть автор знает, что эти люди что то писали по схожей теме, но работ не читал и сделал как плохой студент: поместил этот список, а потом небось еще говрил -"чтобы вы знали где об этом можно прочитать" 9мне так студенты говрят, когда представляют фальшивы списки использованных работ). В общем это я оценивая как мошенничество.
|
Реклама | |
|
16.01.2013, 12:30 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
это когда в списке литературы 300 трудов, а диссертант использовал только 30 из них
Добавлено через 1 минуту ну, в размере 5% допустимо, наверное (книга прочитана, оказала влияние в целом, из окончательного варианта диссера выпала, так как кусок с ней выбросили). Но если подряд идет - то скандал обеспечен. |
16.01.2013, 12:34 | #23 | |
Junior Member
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 27
|
докторенок, will, спасибо за объяснения. Наверняка так оно и есть ! Вот тоже человеку повезло, что его затормозили до защиты.
Цитата:
|
|
16.01.2013, 12:36 | #24 | |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
|
|
16.01.2013, 14:27 | #25 | |
Advanced Member
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 284
|
Цитата:
кстати сколько источников считается нормальным для диссертации? |
|
16.01.2013, 14:38 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
от специальности зависит. Для кандидатских
По математике , может , и 100 нормально. По экономике- 200. По истории, подозреваю, что под 300, и не меньше. Добавлено через 59 секунд диссертанты обычно не заморачиваются с этим и не проверяют. На чем и попадаются |
16.01.2013, 14:44 | #27 |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
|
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
|
|
16.01.2013, 17:16 | #28 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Под фальсификацией использованной литературы встречаются и более изощренные варианты: оформляется цитата, которая по ссылке автору не принадлежит.
Добавлено через 1 минуту Т.е. цитирование просто придумано, чтобы аргументировать свою мысль. Добавлено через 4 минуты ... или цитата существует, но принадлежит совсем другому автору. Последний раз редактировалось Оппонент; 16.01.2013 в 17:57. |
16.01.2013, 21:04 | #29 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
докторенок, извините, Вы маркиза де Кюстина имеете в виду?
Добавлено через 2 минуты Jukka, напрасно Вы говорите, что это к лучшему. Это совсем не к лучшему, видеть научника 2 раза в год - это повод принимать срочные меры. |
16.01.2013, 22:29 | #30 | ||
Junior Member
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 27
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
Разумеется, видеть научника два раза в год - плохо. И еще как ! И, разумеется, это повод принимать срочные меры, чем я сейчас и занимаюсь. Если на то пошло, менять научников тоже не есть гуд. Хотелось бы, чтоб сразу был один адекватный руководитель, чтоб диссер был защищен в аспирантуре или сразу после окончания. Но если так не получается, это не повод рвать на себе волосы. Вот я к чему. Что Бог ни делает... |
||