Использование arXiv: вопросы

[Uzanka]

Ребята, возник еще такой вопрос. Для российского автора (работающего в России), вывешивание статьи на архив считается как статья (препринт)? т.е. есть от этого какой-то бонус? может в отчетах где-то такую статью указавают как-то?

[Ink]

Сообщение от Uzanka

Для российского автора (работающего в России), вывешивание статьи на архив

считается "ничем", это не публикация и не препринт

[0647]

Сообщение от Ink

это не публикация и не препринт

Зависит от того, как в конкретной избушке понимается термин "e-print". В некоторых случаях (без обобщения на универсум) прокатывает как препринт.

Вдогонку:

"Started in August 1991, arXiv.org (formerly xxx.lanl.gov) is a highly-automated electronic archive and distribution server for research articles. "
(http://arxiv.org/help/general)

- для ВАКа, само собой, не публикация, но для включения в отчет тут есть над чем помедитировать...

[phys2010]

Сообщение от Uzanka

...может в отчетах где-то такую статью указавают как-то?

В (ежегодном) отчете преподавателя о научной работе. В графе: "Прочие научные публикации (тезисы докладов, статьи в электронных изданиях, депонированные рукописи статей, отчеты по НИР и пр.). Ну и в приложении к отчету (прочие научные публикации) - выходные данные архивной статьи.

Сообщение от Ink

считается "ничем", это не публикация и не препринт

Не всегда... Встречал архивные статьи даже в списках публикаций по теме диссертации. Вот пример такой (докторской) диссертации.

[Вляпалась...]

Сообщение от phys2010

В (ежегодном) отчете преподавателя о научной работе. В графе: "Прочие научные публикации (тезисы докладов, статьи в электронных изданиях, депонированные рукописи статей, отчеты по НИР и пр.). Ну и в приложении к отчету (прочие научные публикации) - выходные данные архивной статьи.

arXiv разве формально является электронным изданием?

[phys2010]

Сообщение от Вляпалась...

arXiv разве формально является электронным изданием?

Никогда не задавался этим вопросом (но у нас это прокатывает)... В крайнем случае подходит пассаж "и пр.". См. также ссылку выше...

[Ink]

Сообщение от phys2010

Вот пример

Нарушений. Он даж туда свой кандидатский а/р не постеснялся загнать от 1982 года. Я не знаю, какова там научная суть, но там - формальные нарушения видны.

[Uzanka]

Сообщение от Ink

считается "ничем", это не публикация и не препринт

Инки, тут такое дело. Смотрела я недавно сайты и отчеты групп по мегагрантам (математиков). Интересно то, что они отчитываются такими статьями (!!!) и запросто вставляют в список публикаций (!!!) Поэтому и спрашиваю.

Всем большое спасибо за ответы!

[Ink]

Сообщение от Uzanka

Поэтому и спрашиваю.

По формальному признаку это не допустимо. Такие отчеты надо заворачивать. Пусть счетная палата разбирается.

[Вляпалась...]

Сообщение от Ink

По формальному признаку это не допустимо. Такие отчеты надо заворачивать. Пусть счетная палата разбирается.

По сути научное сообщество математиков, например, признает этот ресурс как источник информации - публикацию. По форме кураторы проектов, полагаю, обладают некоторой свободой в интерпретации данных. Другое дело, что вставить это как публикацию в автореферат может оказаться проблематично.