Мой научный руководитель очень ленивый

[musculus]

Ох, ребята. На самом деле просто ленивый научный руководитель - это хорошо (если он просто не помогает). А у меня вообще зверь страшный. Я пять лет (с 4-го курса) занималась этой темой, у меня диссер готовый, даже уже одна дипломница защитилась, срок кончался... И тут вдруг, неожиданно моего научного руководителя заитересовала моя работа - он в свои архивал нашел мой диплом и наконец узнал про что оно было. Теперь вот уже полгода диссер читает и уже месяц с него кафедра не слезает - выпускайте девочку на предзащиту... А он говорит - не все пока готово... Наверное не дочитал пока :0.
Ей-богу лучше он этим так и не занялся. А заинтересованные люди, которые мне с этим делом помогали как-то сами нашись. Кому что-нибудь рассказал, кто-то на конференции доклад услышал, у кого-то я сама что-то спрашивала )

[ILIYA84]

Как быть, если науч. рук. постоянно не доволен текстом в статьях своего аспиранта? Я понимаю, что он делает это для только того что бы они стали лучше, но так получается, что почти все время в аспирантуре тратится на редактирование своих возможных публикаций. При этом, для моего руководителя нормальных работ вообще не существует, критикуются самые авторитетные ученые, так, что ориентироваться не на кого. Да и сам он все переписывает по многу раз, в связи с чем постоянно опаздывает со сроками.
Сколько обычно аспиранты тратят времени на публикации, и по сколько раз они их переписывают?
Корректно ли аспиранту самостоятельно публиковаться без ведома руководителя?

[nauczyciel]

Сообщение от ILIYA84

Как быть, если науч. рук. постоянно не доволен текстом в статьях своего аспиранта?

Есть два варианта:
1. Писать статьи лучше.
2. Не показывать свои статьи научному руководителю.

Сообщение от ILIYA84

Сколько обычно аспиранты тратят времени на публикации, и по сколько раз они их переписывают?

Когда я был аспирантом, писал статью за день-два.
Сейчас я пишу более качественные статьи, потому времени одна статья отнимает до двух недель.
Ни разу я ни одну статью не переписывал. А зачем писать плохо, а потом переписывать?

Сообщение от ILIYA84

Корректно ли аспиранту самостоятельно публиковаться без ведома руководителя?

Это абсолютно нормально и очень даже желательно.
Например, у меня к защите было 27 публикаций, из них только 8 мой НР посмотрел и, соответственно, является соавтором. Остальные были опубликованы абсолютно самостоятельно.

[ILIYA84]

nauczyciel, спасибо за советы.

[Irms]

Я писала за 3-5 дней, потому что просто брала куски из глав диссертации - оформляла в соответствии с требованиями данного журнала, ну, и введение с заключением к каждой добавляла. Над ваковской пришлось попотеть чуть подольше - там такая система, что возвращают с рецензией и замечаниями - переделываешь и отсылаешь назад.
Вначале показывала руководителю статьи, потом перестала. А зачем? Публиковаться она мне совершенно не помогала, все пришлось за свои кровные делать и даже ваковский журнал пробивать, что было очень сложно. Я и вышедшие статьи все время "забываю" принести. Не хочу, чтоб она использовала результаты моих исследований в своих работах, по крайней мере, пусть для начала меня защитит, а потом юзает
И в соавторы не вздумайте научника записывать (если он действительно не написал половину), а то некоторые руки требуют, чтоб их записывали везде - с какой стати?! Просто публикуйтесь тихо-спокойно.
ЗЫ. Если ваш руководитель так относится к написанию статей, будьте готовы к проблемам - вас могут лет 10 на защиту не выпускать - добиваться "совершенства", и тут аспирант совершенно бесправен. Так что, разузнайте, как у него с защищенными аспирантами дела, и сколько они писали, может, лучше сделать ноги вовремя.