|
22.02.2018, 09:00 | #3001 | |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,485
|
Цитата:
Плюс текст диссертации - это всё-таки цельная работа, а просто ворох разрозненных статей (пусть даже и в Скопусах из первого квартиля) не всегда позволяют понять общую картину. |
|
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
||
Реклама | |
|
22.02.2018, 10:13 | #3002 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Цитата:
Ведь смысл присуждения степени - это признание научного вклада, который может выражаться в любых формах, а не только в формализованном кирпиче. То, что ВАКу проще оценивать вклад в науку в виде кирпича - это его проблема. |
|
22.02.2018, 10:46 | #3003 | ||
Newbie
Регистрация: 22.02.2018
Сообщений: 0
|
Цитата:
Цитата:
Диссертация - это квалификационная работа, которая оценивает не только способность соискателя писать статьи, но она должна оценить компетенции соискателя и к другим составляющим научной работы. В частности, проектной работы. Статья - на проект никак не тянет, а диссертация - уже. А ученый должен писать не только статьи, но и делать большие отчеты по исследованиям, по грантам. Это несколько иная компетенция. Поэтому статьи диссертацию в части аттестаци - не заменяют совсем. мы сейчас про кандидатскую, не про докторскую. Оценка достижений для докторской и вообще необходимость самой этой степени - отдельный вопрос, которого мы тут не касаемся. И да - диссетация - это не требования ВАК. это требования пока еще имеются по всему миру. В той или иной форме. Все равно надо оформлять некую работу, помимо и шире опубликованных статей. И наш ВАК - это еще не самый жесткий вариант, потому что - в нашей практике вообще отсутствует такой элемент, как доработка успешно защищенной диссертации по полученным замечаниям. Что в других странах обязательно для последующей конфирмации присужденной степени. У нас этого нет, у нас вроде если защита успешная - то все - это индульгенция ото всех замечаний. о которых можно забыть. Поэтому так. Насчет "по совокупности", оно и в былые годы, чаще всего относилось все-таки больше к докторским, мне кажется. И не должно относиться к кандидатским, кандидатские надо защищать по всей форме, потому как это по большому счету входня проверка компетенций ученого. иначе можно договориться до того, что в условиях современных информационных технологий не то что "кирпи" писать необязательно, но и выпускную квалификационную работу, и экзмены не надо сдавать, раз все есть в интернете. И в университете не надо учиться, а выдавать сразу диплом доктора наук всем по факту рождения с сертификатом на безусловный вмененный доход. Но только - коммунизм - это утопия, как Гайдар, Ясин и Кузьминов нам с вами доказали, а раз так - то капитализм безальтернативен, значит все должны работать. В том числе путем написания "кирпичей". |
||
22.02.2018, 10:57 | #3004 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
22.02.2018, 11:06 | #3005 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Цитата:
Далеко не во всех науках есть гранты. В технических науках гранты - большая редкость. В Польше уже три года как кирпич не обязателен. Нужно либо немного высокорейтинговых статей, патентов на изобретения и выступлений на конференциях высокого уровня, либо много низкорейтинговых статей и выступлений на конференциях низкого уровня. И автореферат. Какие статьи и конференции являются рейтинговыми, ежегодно определяет Комиссия по степеням и званиям (местный ВАК). Как это отсутствует? Этот элемент называется "предзащита". После предзащиты обычно ещё полгода-год диссертацию допиливают. |
|
22.02.2018, 11:23 | #3006 | |
Newbie
Регистрация: 22.02.2018
Сообщений: 0
|
Цитата:
Рекомендую обратиться к: ГОСТ Р 54869 – 2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом» ГОСТ Р ИСО 21500 - 2014 «Руководство по проектному менеджменту» Международный стандарт ISO 21500: «Guidance on project management», 2012 Это со стороны подходов IPMA, которые в России доведены до уровня ГОСТов. Есть еще подходы PMI, например PMBoK PMI дает определение проекту, как: "Проект – это временное предприятие, предназначенное для создания уникальных продуктов, услуг или результатов. Временный характер проекта означает, что у любого проекта есть определенное начало и завершение. Завершение наступает, когда достигнуты цели проекта; или признано, что цели проекта не будут или не могут быть достигнуты; или исчезла необходимость в проекте. «Временный» не обязательно предполагает краткую длительность проекта. «Временный», как правило, не относится к создаваемому в ходе проекта продукту, услуге или результату. Большинство проектов предпринимается для достижения устойчивого, длительного результата. Так, результатом проекта по возведению монумента на центральной площади города станет монумент, который будет украшать город в течение столетий. Проекты также могут приводить к воздействиям на социальную, экономическую и окружающую среду, превышающим длительность самого проекта" То есть "проект" - это вообще не про чертежи и инженерные расчеты. А про ОРГАНИЗАЦИЮ. По этому критерию написание диссертации в связке Научный руководитель-Аспирант - можно рассматривать в качестве временной организацией, предназначенной для достижения конкретного результата - написания и защиты диссертации. Добавлено через 1 минуту предзащита и там есть, и там есть доработка, только на защите все равно и у нас и у них - возникают еще замечания, на которые у нас - в конечном итоге все сводится к отговорке: "приму во внмиание в дальнейшей работе", а у них - ставится срок до 1,5 лет, после чего соискатель, которому вроде бы уже присуждена степень - должен предоставить совет работу с учетом доработок.... Это совсем не одно и тоже, что у нас. |
|
22.02.2018, 11:27 | #3007 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Можно склепать кирпич из статей. Но только если эти статьи изначально писались как главы некой большой книги, в которой есть единая связующая нить. |
|
22.02.2018, 11:34 | #3008 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Вот я примерно то же самое и имел в виду, критикуя сам кирпич. Если проект рассматривать как организацию научной работы, то целью её по идее должно быть получение новых знания, а не оформление диссертации. В общем, я считаю, что в научной работе её суть всё же важней её формы.
|
22.02.2018, 11:36 | #3009 |
Newbie
Регистрация: 22.02.2018
Сообщений: 0
|
Съемка кинофильма - это как раз самый типичный пример проекта. Подготовка сборной команды к участию в Чемпионате мира - это проект.
А то, что у нас принято наывать словом "проект" (разработка проектно-конструктуорской документации) - во всем мире называют словом "design". А design stage - это только стадия проекта, или несколько стадий. если выделяют: Basic Design, Front End Engineering Design (FEED), и т.п. Но перед а чаще в параллель с design идет Feasibility Study (ТЭО по-нашему), потом проектная экспертиза, одобрение проекта, потом Engineering, Procurement, Construction (EPC), mamagement (EPCM) и т.д. вот это все - проект, включая стадии: FS, BD, FEED, WD, PE, EPCM. На самом деле русский инженерный и управленческий язык весьма неудобен, на самом деле, часто очень неудачные термины у нас использовались при внедрении тех или иных западных (оттуда шла диффузия ноу-хау) технологий и процессов. Вот и с проектами - назвали дизайн проектом, отсюда путаница - и инженерная документация - проект, и процесс упарвления создания результата - тоже проект. А у людей путаница. Особенно у инженеров. Которые всего лишь рисуют там чертеж (на основе типового или делают уникальный), и считают, что они делают проект. на самом деле они вообще никакого проекта не делают и к проектной деятельностью не занимаются. Это нечто совсем иное. А они занимаются engineering design. |
22.02.2018, 11:37 | #3010 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Цитата:
В Польше после защиты диссертации она отправляется на утверждение в Комиссию по степеням и званиям, где в большинстве случаев утверждается. И всё. Так же, как у нас, в общем. |
|