![]() |
|
![]() |
#301 |
Advanced Member
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
|
![]()
Это латынь. Но именно латынь стала как бы праязыком для романских. В отличие от других, где этот праязык реконструируется. Заодно в лексическом составе эсперанто именно единицы французского происхождения доминируют.
Префикс mal- был и в среднеанглийском и в современном английском есть. Естественно, спасибо Вильгельму нашему Завоевателю Добавлено через 5 минут Двойное отрицание было и в древнеанглийском, и в современном разговорном британском английском. Но не в нормативном варианте. Английский синтаксис - это песня, если брать диалекты. |
---------
hvazuh modags broþr seinamma sware, skula wairþiþ stauai
|
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#302 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#303 |
Advanced Member
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
|
![]() |
---------
hvazuh modags broþr seinamma sware, skula wairþiþ stauai
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#304 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#305 |
Advanced Member
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
|
![]()
А, второе некорректно, пунктуация опущена. Жалость- то какая. The break is from two to two to two two.))
|
---------
hvazuh modags broþr seinamma sware, skula wairþiþ stauai
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#306 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#307 |
Advanced Member
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
|
![]()
Выберите верное:
Milk which contains chemicals is dangerous Milk, which contains chemicals, is dangerous. |
---------
hvazuh modags broþr seinamma sware, skula wairþiþ stauai
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#308 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]() |
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#309 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#310 |
Advanced Member
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
|
![]()
Тьфу, да не вижу я видюшек. Я имела в виду, в нормативном совр. англ. нет двойного отрицания. В разговорном - очень даже есть. Пошли прахом усилия грамматистов)
Добавлено через 50 секунд не, ну Вам зачОт, разумеется))) |
---------
hvazuh modags broþr seinamma sware, skula wairþiþ stauai
|
|
![]() |
![]() |