Почему старые профессора видят только лженауку в трудах молодых ученых

[vasiliypupkino]

Team_Leader, вам не угодишь, некомпетентность - у каждого. Отсутствие новизны - у каждого. Отсутствие научной ценности - у каждого. И всё это, даже вместе взятое, можно простить, ведь он тааааак старался.

[Team_Leader]

Сообщение от vasiliypupkino

некомпетентность - у каждого.

я не говорил, что "у каждого"

Добавлено через 39 секунд
я говорил, что можно "выставить, что у каждого".

[vasiliypupkino]

Team_Leader, не согласен с вами, нельзя выставить у каждого.

[Team_Leader]

vasiliypupkino, да ну или мы "невроссииживем"
при желании и достаточной ретивости эксперта или "эксперта" - "запинать до смерти" можно любую работу.
Любой человек, которые работает или сталкивался системой ВАК-диссоветы - это прекрасно знает.
Я думаю, что Вы - тоже

Добавлено через 1 минуту
впрочем, это дискуссия риторическая.
Просто - предложение ко всем сторонам конфликта - поосторожнее "кидаться кирпичами в стеклянном доме".

[vasiliypupkino]

Team_Leader, не думаю, что страна нахождения имеет значение в данном случае. По поводу самой работы, можно представить, что использовать нейро-нечеткую систему для резания металла это что-то новое, но быстрое гугление показывает, что это не так:
sciencedirect .com/science/article/pii/S1877705814029312
manufacturingscience .asmedigitalcollection.asme.org/article.aspx?articleid=1484837
Как я уже говорил ранее, есть большие сомнения в обоснованности использования нейро-нечетких систем в данном конкретном случае. В автореферате не приведена методика сравнения с уже существующими реализациями. Максим здесь на форуме упомянул про 700% прирост производительности по сравнению с конём в вакууме, что тоже наталкивает на мысли о том, что на реальном оборудовании его алгоритмы не сравнивались с аналогами.

[Team_Leader]

Сообщение от vasiliypupkino

В автореферате не приведена методика сравнения с уже существующими реализациями.

ой, сейчас заплачу.
Полный текст диссера скачивается из каталога РГБ, через доступ библиотек большиснтва вузов.
В самомо худшем случае - спокойно можете приехать в РГБ в Москву из Курска и снять все вопросы. С 2012 года прошло уже много времени, можно было сделать много раз - а не стенать по поводу, что чего-то нет в автореферате.

[Hogfather]

Сообщение от vasiliypupkino

В автореферате не приведена методика сравнения с уже существующими реализациями.

Не знаю, как в Вашей избушке, а у нас не принято писать о том, чего нету в автореферате, потому что и имеющегося человеку "в теме" хватает за глаза.

С. Михалков. Слон-живописец

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщён!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?

Ценители пришли. Картину Слон открыл.
Кто дальше встал, кто подошёл поближе.
«Ну, что же, — начал Крокодил, —
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…» —
«Что Нила нет, в том нет большой беды! —
Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?» —
«Позвольте! — удивился Крот. —
Есть кое-что важней, чем лёд!
Забыл художник огород». —
«Хрю-хрю, — прохрюкала Свинья, —
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, свиней,
Должны быть жёлуди на ней».
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лёд,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже — мёд!
(На случай, если вдруг Медведь
Придёт картину посмотреть…)

Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»

***
Мой друг! Не будь таким Слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

[vasiliypupkino]

Hogfather, мне хватило, я могу с уверенностью сказать, что в целом алгоритм - куча бесполезных идей в обёртке докторской диссертации. И привёл, на мой взгляд, более чем убедительные доказательства.

Team_Leader, не готов я на это тратить ни деньги, ни столько своего времени. Лженаука наша общая проблема, ведь вы тоже платите налоги, которые превращаются вот в такие поделки с крайне сомнительной полезностью. Для меня удивительно, что после всех приведённых доказательств у вас ещё есть сомнения в бестолковости обсуждаемой докторской работы.

[Team_Leader]

vasiliypupkino, а как докторская связана с налогами? На кандидатская еще ладно, там аспирантура бюджетная (может быть). А докторская? Совет и ВАК - на общественных началах.

[tanya92]

Сообщение от Team_Leader

vasiliypupkino, а как докторская связана с налогами? На кандидатская еще ладно, там аспирантура бюджетная (может быть). А докторская? Совет и ВАК - на общественных началах.

Члены ЭС ВАК - 300 руб в час ,вроде.
Расходы на содержание совета вузом .
Ну, мб докторантура.
Обсуждения на кафедре, конференции, командировки за счет вуза.
На худой конец, бумага и принтер для печати диссера казеные.

Из серии "копейка рублт бережет ".