Изучение иностранных языков

[Hogfather]

Сообщение от lavis

Выберите верное:

А в чем подвох? Во втором случае применены русские правила выделения запятыми и получается, что все молоко опасно и содержит бяку.

[lavis]

Сообщение от Hogfather

А в чем подвох? Во втором случае применены русские правила выделения запятыми и получается, что все молоко опасно и содержит бяку.

Подвох в том, что это правило отделения relative clauses запятыми. Да, если поставить запятые, то все молоко опасно. На тесте по Academic Writing баллы снимут.

[Hogfather]

Мы акадёмиев не заканчивали, мы в них преподаваем, посему таких вумных словей не знаем, но пролетарское чутьё языка пока никто не отменял.

lavis, (невинно) Мне теперь надлежит задать вопрос из математической статистики, а вы будете на него отвечать? Мы в такие игры играем?

[lavis]

Ну если надлежит..... В принципе игра- была не со всеми. Математическая статистика мне небезынтересна, если проведете ликбез, буду рада))

Добавлено через 8 минут
А впрочем, для тупеньких, кто закончил школу в 91, потом матан был 2 семестра, это все, больше ничего не помню. Книжечку кинете?

[Hogfather]

Сообщение от lavis

Книжечку кинете?

lavis, мне нравится Ваш стиль.

Что касается книжки, то мне кажется, что больше толку будет от курсеры. См. соответсвующий раздел на этом форуме с обсуждением.

Да и зачем Вам подорожная книжка, наверняка дома одна уже есть.

[lavis]

Дадаааа, книга у меня уже есть. ( это из того анекдота).

[Артём]

lavis,
Скажите, разве не надо писать: The Milk which contains chemicals is dangerous? Здесь ведь имеется в виду не молоко вообще, а только его конкретная часть, определяемая фразой which contains chemicals
What milk? The milk which contains chemicals.

[Just Another One]

Сообщение от Артём

Скажите, разве не надо писать: The Milk which contains chemicals is dangerous?

Не надо. Поскольку предполагается не конкретный отравленный стакан молока, а "молоко с химикатами" вообще. Т.е. единица смысла не молоко, а молоко с химикатами. Поэтому там и запятых не надо.

[Артём]

Т.е. здесь мы имеем классифицирующий relative clause, а не индивидуализирующий?

[Just Another One]

Сообщение от Артём

Т.е. здесь мы имеем классифицирующий relative clause, а не индивидуализирующий?

Именно так.