|
10.12.2018, 07:43 | #321 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,742
|
Все хорошо.
Но что человек, принимающий решения в образовании (аспирантов), глава РАН итд, путает ФГОС и ГОСТ... И не знает, что в ФГОС и так есть "обязательное написание работы по итогам", что, разумеется, не меняет процента защищаемости... |
Реклама | |
|
15.01.2019, 14:28 | #322 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Цитата:
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
15.01.2019, 14:40 | #323 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Хочешь сделать хорошо - сначала сделай плохо, а потом верни все как было (с)
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
15.01.2019, 14:43 | #324 |
Advanced Member
Регистрация: 22.02.2018
Адрес: Тоннели металлургического завода
Сообщений: 433
|
|
15.01.2019, 15:01 | #325 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,485
|
В настоящее время - это когда? Начиная с 2017 года, когда аспу стали заканчивать те, кто поступил в 2014 и позже? Ну да, там-то конечно, процент будет маленький... Когда защиты отдельно, и аспирантура - отдельно, и одно с другим не связано.
|
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
|
15.01.2019, 16:30 | #326 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Видимо, так. Я твёрдо помню цифру "эффективности аспирантуры" лет 10 назад - именно в 2009 я в неё поступал и интересовался подобными весчами - составляла эффективность 30%. Из 10 поступивших - 3 защитившихся. Думается, было именно так: в моей микрогруппе из 4 аспирантиков защитился я один...
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
15.01.2019, 17:03 | #327 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
а чего не ТР ТС
Мать-Моржиха - до чего поражает тупость и безграмотность наших чиновников или журнализдов...... Добавлено через 37 секунд только это не та работа. Это ВКР аспирантуры, а не диссертация |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
16.01.2019, 10:36 | #328 |
Advanced Member
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Сибирь
Сообщений: 319
|
"Они живут в нищете": членкор РАН об идее сократить число аспирантов вдвое
https://sobesednik.ru/obshchestvo/20...sla-aspirantov Физик, членкор РАН Александр Белавин в разговоре с Sobesednik.ru оценил идею сократить число аспирантов в России вдвое. Скрытый текст
> Собеседник
> "Они живут в нищете": членкор РАН об идее сократить число аспирантов вдвое > https://sobesednik.ru/obshchestvo/20...sla-aspirantov > > Физик, членкор РАН Александр Белавин в разговоре с Sobesednik.ru оценил идею сократить число аспирантов в России вдвое. > > Глава Российской академии наук Александр Сергеев назвал отечественную аспирантуру фабрикой, которая работает вхолостую. По словам Сергеева, в стране насчитывается около 20 тысяч аспирантов, но всего лишь 13% из них защищают диссертацию. «Нам не надо 20 тысяч аспирантов, — заявил он. — Даже если у нас будет 10 тысяч в год нормальных сильных аспирантов и половина из них в конце аспирантского срока защитят кандидатские диссертации, это значит, что 5 тысяч человек ежегодно будут пополнять научные кадры и другие 5 тысяч, возможно, войдут в науку не через быструю защиту». > > Сергеев предложил провести реформу аспирантуры, в частности, разрешить выделять аспирантские места только тем учреждениям и организациям, которые получают на это гранты. Деньги на зарплаты аспирантам, как объяснил глава РАН, можно брать из двух «карманов» — министерства культуры и учебного заведения. Грантовая система успешно функционирует на Западе, в том числе в США, отметил Александр Сергеев. > > Заявление Сергеева о необходимости двукратного сокращения числа аспирантов Sobesednik.ru обсудил с членом-корреспондентом РАН, физиком-теоретиком Александром Белавиным, который состоит в клубе «1 июля» — неформальном сообществе ученых, которые с 2013 года выступают против реформы государственных академий наук. > > 14 января на сайте сообщества появился материал, выступающий против требования властей об увеличении числа научных публикаций. Члены клуба в очередной раз призвали чиновников не оценивать науку исключительно по количественным показателям. «Наука — одна из областей, где горький опыт доказал полную непригодность "эффективных менеджеров". Интеллектуальные и высокотехнологичные сферы требуют компетентного руководства людьми, понимающими суть дела. Наукой должны руководить ученые», — говорится в публикации. > > — По-вашему, нужны ли нам те 20 тысяч аспирантов, которых мы имеем на сегодняшний день? > > — Исходить из цифр — это несерьезно, — говорит Александр Белавин. — Этим ничто не решается. Как и аналогичным нововведением, согласно которому сотрудникам институтов необходимо примерно в два раза больше писать научных статей. Это глупо. Это говорит о том, что авторы этой инициативы не разбираются в том, как устроена наука. Есть талантливые ученые — тот же Григорий Перельман, — которые за год написали всего одну статью, но эта их работа внесла огромный вклад в науку. А плодить статьи — глупо. Они хотят совсем добить науку? То же касается и заявления президента РАН. Почему сократить число аспирантов именно на 10 тысяч? > > Начальство заботится не о том. По-моему, нужно заботиться о том, чтобы аспиранты, которые занимаются наукой, получали стипендии, на которые можно было бы прожить. Аспиранты живут в нищете, если им не помогают родители. К тому же необходимо препятствовать защите «липовых» аттестаций. > > Кстати, недавно оказалось, что моим аспирантам нужно не только писать и защищать диссертацию, но еще и сдавать какие-то экзамены и выполнять дипломную работу. Это отнимает уйму времени, в некоторым смысле дублирует написание диссертации и, на мой взгляд, является чем-то ненужным. > > — Но есть же действительно такие аспиранты, которые не о науке думают, а решают свои проблемы: либо от армии пытаются «откосить», либо им просто нравится вузовская тусовка? > > — Я с этим не сталкивался. Люди, которые приходили ко мне, всегда были заинтересованы в том, чтобы заниматься наукой. Их не останавливало, что это не дает им каких-то возможностей. Наверное, для некоторых нежелание идти в армию играет какую-то роль, но ведь это же сразу видно: если у человека получается заниматься наукой, то получается. Этот критерий должен стоять на первом месте при отборе человека в аспирантуру. > > Я не понимаю, как будет осуществлено двукратное сокращение аспирантов. Как мы поймем, кто хочет «откосить» от армии, а кто интересуется наукой? Чтобы в аспирантуру не попадали случайные люди, должны быть серьезные научные руководители и серьезный отбор студентов. > > — Тогда давайте ужесточим отбор? > > — Да, но это невозможно сделать распоряжением сверху. > > — Когда преподаватели берут аспирантов, они получают за это надбавку к зарплате? > > — Если получают, то это что-то очень незначительное. > > — Этим нельзя объяснить то, что набирают случайных людей? > > — Для института, наверное, важно, сколько человек поступили в аспирантуру. Это является показателем. Но вряд ли это устроено так, что чем больше аспирантов, тем лучше. > > — Вы все-таки согласны с тем, что у нас есть кризис аспирантуры? > > — У нас есть кризис с аспирантурой, с образованием, с наукой. Все взаимосвязано. Главная проблема заключается в том, что политика государства по отношению к науке является неправильной. Она не направлена на то, чтобы улучшить состояние науки. Студенты, аспиранты, научные сотрудники должны получать нормальные зарплаты. Науку нужно поддерживать: ученым, которые занимаются экспериментами, нужны большие деньги на приборы и опыты. Этого нет, вместо этого какой-то сплошной бюрократический инициативный восторг. > > Люди, которые занимаются руководством в науке, совершенно не прислушиваются к тому, что говорят ученые. Серьезный диалог с учеными отсутствует. Ладно бы, если бы у государства совсем не было средств на поддержку науки, но очевидно, что совершаются какие-то многомиллионные проекты... А то, что реально нужно, не находит поддержки у государства. > > — Если чиновники все же решат сократить число аспирантов (не допустить, отчислить или как они там придумают), это вызовет недовольство в обществе? Кто-то выйдет на улицу? > > — Я этого не ожидаю. Предпринимаются безумные шаги, но я не вижу, чтобы научные сотрудники, которых это касается, выражали активный протест. Их можно понять: они не верят, что это будет действенно. Такой реакции тем более нельзя ожидать от аспирантов и студентов, которых потенциально лишать возможности поступить в аспирантуру. Конечно, это людей огорчит, особенно если это осуществят бездумно, но на площадь они не выйдут. |
20.01.2019, 08:52 | #329 | |
Advanced Member
Регистрация: 18.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 412
|
Цитата:
|
|
---------
Проблемы с диссертационным советом? Обращайтесь. Разработка с нуля с последующей защитой. Помощь в подборе совета для уже написанной диссертации.
|
||
20.01.2019, 10:56 | #330 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Все верно. Решение весной-осенью о существенном изменении системы госаттестации научных кадров. Как следствие, первые аспиранты в рамках этой системы на защиты выйдут не раньше 2021. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|