Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)

[Jacky]

Четвертая часть темы.
Предыдущие части: Публикации к защите; Публикации к защите - 2; Публикации к защите - 3

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации к защите"

Пост в процессе обновления. watteau

Внимание: в связи с появлением нового Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о ВАК часть вопросов, рассмотренных в этом FAQ, оказалась в "подвешенном" состоянии. Прежде, чем читать то, что написано дальше, ознакомьтесь с этим сообщением из соседней темы. В целом FAQ будет дополняться и перерабатываться по мере появления разъяснений по всем неясным на текущий момент вопросам. (Добавлено: 20.09.2011)


Вопрос: Сколько публикаций должно быть у аспиранта к защите?

Ответ:
В действующем Положении о порядке присуждения ученых степеней количество публикаций для докторской и кандидатской диссертации регламентировано (п. 13) и отмечено, что основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11).

13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2

В предыдущей редакции Положения указывалось также, что "полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом". Сейчас такое уточнение в Положении отсутствует, однако это не значит, что диссертант может пренебречь полнотой изложения материалов диссертации в публикациях:

12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены... полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

В дальнейшем это заключение будет представлено в диссовет.





Вопрос: Публикации в каких изданиях засчитываются ВАКом?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано:

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

"Перечень указанных журналов", о котором шла речь в цитате выше, имеется на официальном сайте ВАК:

Список журналов, действующих до 30.11.2015
http://vak.ed.gov.ru/ru/87

а) Действовавший до 1 января 2007 года:
"Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)". Этот документ в настоящее время на сайте ВАК отсутствует. Несмотря на название документа, отдельного списка для соискателей ученой степени кандидата наук до 1 января 2007 года не существовало, т.е. руководствоваться нужно было этим же списком.

б) Действовавший с 1 января 2007 года до 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
В этот перечень вносились изменения, поэтому он существовал в четырех редакциях с отличающимися названиями: "2006 г." (действовала с 1 января 2007 года), "редакция май 2007 года", "редакция июль 2007 года" и "редакция апрель 2008 года". Срок действия последней из этих редакций сначала был продлен до 31 декабря 2009 года, а в конце декабря 2009 года еще раз продлен на срок до принятия решения об утверждении новой редакции списка. Такое решение было принято 19 февраля 2009 года.

в) Действующий в настоящее время, с 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Этот список также периодически корректируется, на данный момент актуальна "редакция 17.06.2011". Точное количество промежуточных редакций указать затруднительно, поскольку иногда вносились правки без изменения даты редакции. В целом в течение 2010 года имелось не менее восьми промежуточных вариантов списка.
Символ "▲" после названия означает журналы, включенные в международные базы цитирования.

До 10 октября 2008 года существовало разделение на издания, в которых должны быть опубликованы научные результаты докторской диссертации, они отмечались в недействующем ныне списке (пункт "б" выше) звездочкой (*). Для публикации результатов кандидатской диссертации использовались все издания, перечисленные в списке, со звездочкой и без неё. Начиная с 10 октября 2008 года это разделение отменено, поэтому научные результаты любых диссертаций, докторских и кандидатских, можно публиковать в любых изданиях из списка.

Дополнительно обратите внимание, что появилось специальное разъяснение ВАК, информирующее, что приложения к научным периодическим изданиям из Перечня, не приравниваются к изданиям, входящим в Перечень.

А также: О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Разумеется, вы можете публиковаться и в других изданиях, и в общем случае эти публикации также будут засчитаны как публикации по теме диссертации, но для успешной защиты кандидатской диссертации вы должны иметь как минимум одну публикацию в издании из приведенного выше списка. Для докторской диссертации должно быть не менее семи таких статей.


Вопрос: У меня есть публикация в издании, которое было включено в старый список ВАК, но отсутствует в новом, действующем сейчас. Будет ли такая публикация засчитана?

Ответ:
В информационном письме "О Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук" указано:

Новый Перечень был введен в действие с 01 января 2007 года. Однако работы соискателей, опубликованные или принятые к печати до 31 декабря 2006 года изданиями, входившими в предыдущий Перечень, но не вошедшими в новый Перечень, после выхода публикаций в свет учитываются при приёме и защите диссертаций.

В сентябре 2010 года появился новый официальный ответ на этот вопрос, где сказано:

Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.

Обратите внимание, слова "или принятые к печати" теперь отсутствуют.

Иногда возникают сомнения о наличии того или иного журнала в списке ВАК на определенный момент. Для справки в нашем файловом архиве можно скачать комплект списков различных редакций и годов действия. Важно заметить, что это именно архивные списки и редакции, выложенные исключительно в справочных целях. Актуальную на текущий момент версию списка смотрите на официальном сайте ВАК.


Вопрос: Хочу опубликоваться в электронном журнале. Это будет ваковская статья?

Ответ:
В зависимости от того, что это за журнал. По электронным публикациям есть отдельная тема и отдельный FAQ. Там всё написано, со ссылками на разъяснение ВАКа специально по электронным журналам.


Вопрос: Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций?

Ответ:
Довольно частый вопрос. К сожалению, он периодически возникает, поскольку организаторы некоторых международных конференций рассылают приглашения об участии, намеренно используя формулировки, из которых можно сделать вывод, что публикация в материалах данной конференции будет приравнена к ваковской. На самом деле это не так. Публикуясь в материалах международной конференции, вы получите публикацию по теме диссертации, но "ваковской" она не будет. Официальное разъяснение ВАК по этому поводу можно прочитать здесь. Выглядит это разъяснение следующим образом:

В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень.

Вопрос: Публикация, принятая к печати, рассматривается как публикация или нет?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" оговорено:

27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Вопрос: Кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"?

Ответ:
Этот вопрос вызван репликой одного из участников форума (в первой части данной темы) следующего содержания: А знаете ли вы, что если вы публикуетесь в институтском сборнике научных трудов или малоизвестном журнале, то это еще не значит, что у вас есть публикация. Сборник должен содержать (на обложке) необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные, только тогда ВАК засчитает публикацию".

Тогда же был дан следующий краткий ответ: "Это чисто типографский вопрос. У них есть свои ГОСТы. Издание "засчитывается", если госты соблюдены".

Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет.

[ComplexInfinity]

Сообщение от Abby

Скажите, пожалуйста, насколько вероятен вариант публикации в ВАКовском журнале статьи без рецензии научного руководителя? Я просмотрела список журналов ВАКа, но там везде нужна рецензия научного руководителя или направление кафедры. Но проблема в том, что мой срок обучения в аспирантуре закончился, а кроме того и мой научный руководитель в университете больше не работает. Есть ли возможность опубликоваться без этой рецензии?
Спасибо.

Странно как-то: полно журналов, которые не требуют никаких рецензий, у них свои рецензенты, просто отправляешь статью и ждёшь. Про рецензию именно от научного руководителя вообще впервые слышу. Есть практика, когда вместе со статьей предоставляется рецензия от доктора наук по профилю (думаю, что это просто связано с тем, что журнал не хочет беспокоиться по-поводу рецензентов), но не от руководителя (ясно, что это всё-таки лицо заинтересованное и рецензия в 100% случаев будет положительная ). В этом случае просто договариваются со знакомыми, с лицами с соседних кафедр и т.п., опять же привлекают знакомых научника.

Ну раз у вас такие требования, то что мешает вашему научнику написать (подписать) рецензию? Он сейчас вообще нигде не работает? Насколько я в курсе, на рецензии должна быть его подпись и печать организации о том, что подтверждается подлинность подписи (а универ это, институт, нии или коммерческая организация - не важно).

А возможность публикации без рецензии есть: надо просто найти соответствующий журнал. Таких не может не быть

[Abby]

IvanSpbRu, ComplexInfinity - спасибо. Возможно, я действительно что-то не так поняла, так как осталась фактически один на один с этой проблемой и не очень понимаю, что делать. Пролистала практически все журналы, из выложенного здесь списка и споткнулась именно на этой рецензии научного руководителя, или доктора наук по специальности, и мне показалось, что без нее шансов нет. Спасибо за информацию. Значит можно, попробовать отправить только статью.

[Vica3]

Abby, а что - дра наук нельзя найти? это не сложно же....

[Abby]

Сообщение от Vica3

Abby, а что - дра наук нельзя найти? это не сложно же....

Честно говоря я вообще не очень представляю что делать. Срок обучения в аспирантуре у меня закончился, с одной стороны я сама не особенно спешила, и, возможно, где-то подходила к делу спустя рукава, с другой, и мой научный руководитель не проявлял ко мне никакого особого интереса, даже, то есть я не имею ввиду, что он должен был за мной бегать и просить принести очередную порцию текста, но когда я приносила что-то готовое, мне это возвращалось спустя несколько месяцев, в лучшем случае с правкой орфографических ошибок, (сейчас я понимаю, что видимо научник просто не хотел меня брать, хотя изначально до моего поступления именно от него исходили обещания мне золотых гор - это был момент, когда я писала диплом). Да, скорее всего, сейчас я была бы понастойчивей, но тогда сразу после института я была как говорится молода и глупа. Но собственно дело не в том, кто виноват, а в том, что делать. И сейчас я вообще не очень представляю, что мне делать. То ли править уже написанную диссертацию, искать возможность опубликоваться в ВАКовском журнале и потом снова идти к себе в универ и прикрепляться там для защиты - этот вариант предлагает мне научный руководитель, то ли... не знаю. может снова прикрепляться, но уже как соискатель, с тем, чтобы они мне дали другого научного руководителя, и довели до защиты, как соискателя. Мой нынешний научный руководитель ушел из универа (там была так сказать смена власти) и работает сейчас в сфере с образованием не связанной.
Я понимаю, что видимо, здесь это офф-топ, буду благодарна. если мне подскажут в какую тему обратиться.

[ComplexInfinity]

Сообщение от Abby

То ли править уже написанную диссертацию, искать возможность опубликоваться в ВАКовском журнале и потом снова идти к себе в универ и прикрепляться там для защиты - этот вариант предлагает мне научный руководитель, то ли... не знаю. может снова прикрепляться, но уже как соискатель, с тем, чтобы они мне дали другого научного руководителя, и довели до защиты, как соискателя.

А чем вас не устраивает последний вариант? Лучше иметь научника среди сотрудников вуза, в котором защищаться будете, думаю можно найти среди профессуры вуза научника, заинтересованного в вашей работе и в выводе на защиту. Раз ваш научник не проявляет никакого интереса к вам, не имеет никакого отношения к образованию, то может стоит про него забыть.

[Abby]

Сообщение от ComplexInfinity

А чем вас не устраивает последний вариант? Лучше иметь научника среди сотрудников вуза, в котором защищаться будете, думаю можно найти среди профессуры вуза научника, заинтересованного в вашей работе и в выводе на защиту. Раз ваш научник не проявляет никакого интереса к вам, не имеет никакого отношения к образованию, то может стоит про него забыть.

Не знаю, умом понимаю, что вы правы, но мне как-то неловко что ли, неудобно перед нынешним научником, хотя все тем же умом понимаю, что глупо это, но эта диссертация высасывает из меня столько моральных сил, и я уже банально боюсь мало ли что, вдруг потом будут вопросы-претензии-проблемы, я, как говорится, просто не знаю с какой стороны ждать подвоха и куда идти за квалифицированным советом.

[ComplexInfinity]

Сообщение от Abby

Не знаю, умом понимаю, что вы правы, но мне как-то неловко что ли, неудобно перед нынешним научником, хотя все тем же умом понимаю, что глупо это, но эта диссертация высасывает из меня столько моральных сил, и я уже банально боюсь мало ли что, вдруг потом будут вопросы-претензии-проблемы, я, как говорится, просто не знаю с какой стороны ждать подвоха и куда идти за квалифицированным советом.

Abby, впечатление такое, что научник вас кинул, ушёл из вуза и всё, плевать ему на то, что вы несколько лет диссер делали под его руководством. О каких неудобствах перед ним может идти речь в данной ситуации?
Если научник и человек хороший, и хороший учёный, то бросать его жалко. Но что-то не похоже на это ...

Потом, вы диссер делали на кафедре при вузе, научника вам назначил (официально) отдел аспирантуры, поэтому тут без стеснения стоит пообщаться с начальником отдела аспирантуры и возможно (ну тут в разных вузах по-разному, но у нас так) с проректором по науке (он отвечает за аспирантов и пр.)

[Vica3]

Abby, ловко-неловко - это не в высокой вузовской науке.. Вам сейчас морально дискомфортно - так готовьтесь к материальному серьезному дискомфорту (90% из 100). ИМХО - ваши действия - бегом в отдел аспирантуры (или кто там у Вас самый влиятельный человек), а лучше - искать выход на председателя диссовета - рыдать на груди, обещать горы и прочаа - и выходить на защиту любой ценой: переписать диссер - переписывать, найти Усаму Бен Ладена - искать и находить Иначе - велик риск просто списать эти 4 года.... Грустно - но сие - факт...

[Abby]

ComplexInfinity, Vica3, спасибо за советы.
В принципе да, я думаю, моему научнику все равно, там и раньше явной заинтересованности не было на мой взгляд, а теперь и правда уже само по себе не надо.
Я понимаю, что вы правы все эти "интеллигентские мерихлюндии" и обычные страхи надо отбросить. Я видимо и правда завтра схожу в отдел аспирантуры, а к кому из вышестоящего начальства идти даже не знаю, ибо оно все из-за перетряхиваний в результате которых и мой научник ушел - сменилось. Я подумываю еще подойти к заведующему кафедры своей (той на которой я писала), может быть она что-то посоветует. Вам большое спасибо за помощь. И насколько я понимаю, независимо от ситуации мне все равно надо сейчас не ждать, а публиковаться в ВАКовском журнале? (это чтобы слегка вернуться к теме топика)

[IvanSpbRu]

Сообщение от Abby

И насколько я понимаю, независимо от ситуации мне все равно надо сейчас не ждать, а публиковаться в ВАКовском журнале? (это чтобы слегка вернуться к теме топика)

Совершенно верно, это будет дополнительным аргументом для руководства кафедры, отдела аспирантуры и вуза в пользу зачисления Вас в качестве соискателя