Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[hasova]

Всем спасибо, кто комментировал мои сообщения по оформлению литературы.
В особенности caty-zharr, Longtail, Ink, Александр45, Dikoy, Лучник и Vica3!

Все пригодилось. Оформлено на этот раз все верно.

[caty-zharr]

hasova, да не за что, обращайтесь. Рада за вас!!! Удачной защиты

[hasova]

Сообщение от caty-zharr

hasova, да не за что, обращайтесь. Рада за вас!!! Удачной защиты

Спасибо

[Irmen]

Ребята, разъясните, пожалуйста. Если я в тексте цитирую произведение по другому источнику (например, (Steeman, 1944 — цит. по Потапов,1950)), как мне правильно оформить такую ссылку в тексте, включать ли мне цитированный источник (в данном случае Steeman, 1944) в список литературы, и если да - то как точно в списке он должен выглядеть (в данном случае, нужно ли указывать в списке, что цитировалось по Потапов,1950)?
Спасибо.

[caty-zharr]

Irmen, первый раз о таком слышу. Вы или по Потапову, или по Стиману. Соответственно, в списке литературы будет или только Потапов, или оба автора. Потому что обычно ссылаются на оригинал, а не на книгу, которая также ссылается на этот источник.

[Александр45]

caty-zharr, иногда цитируют по другому источнику, видел, что вроде должно быть оформлено со словами "Цит. по: " , но более развёрнуто консультацию увы дать не могу. Подождём более знающих людей

[Vica3]

Сообщение от Irmen

как мне правильно оформить такую ссылку в тексте, включать ли мне цитированный источник

значит так: сначала в сети ищем выходные данные на товарища

Сообщение от Irmen

(Steeman, 1944

если они есть, включаем в источники и его и Потапова (надеюсь, у Потапова есть ссылка на страницу)
Если нет, то забиваем на товаща Стимана, и цитируем только товарища потапова

[caty-zharr]

Сообщение от Vica3

если они есть, включаем в источники и его и Потапова (надеюсь, у Потапова есть ссылка на страницу)
Если нет, то забиваем на товаща Стимана, и цитируем только товарища потапова

Вот я и про тоже. А другой вариант - это ересь какая-то.

[marinka]

коллеги, вот возник вопрос, а как правильно ссылаться на такой источник как, ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА об итогах работы прокуратуры какого либо субъекта РФ

[Vica3]

как на неопубликованный источник