|
13.05.2010, 21:21 | #31 | |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
marinka
Насколько я понимаю, имею честь беседовать с юристом? Рекомендация Судебной Палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 24 декабря 1997 года № 2 (11) «О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов»: Цитата:
|
|
Реклама | |
|
13.05.2010, 22:39 | #32 | |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
Юрген, Вы удивительно проницательны
(Информационное право, мой любимый спецкурс, читаемый с 2007 года, а сама отрасль "выросла" из административного с 2005 г)) И менно наука начинается там где она говорит законадателю нет (Шаргородский) А как вы думааете знаю я об этой Рекомендации? Рекомендация Судебной Палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 24 декабря 1997 года № 2 (11) «О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов»: Вопрос был не в этом, Вопрос был в другой плоскости немножко, а именно соотношение этических моральных ну и правовых норм…. Почитайте мой первый пост в этой теме, разве я говорю, что журналисты нарушают (и тем самым привлекаются к ответственности) Презумпцию невиновности ... спекулируют на теме "противоправных действий" да, думаю Вы это тоже не станите отрицать (данный факт) Да это автор приведенного мной примера, ни имеет отношения к праву, хотя пытается описать именно противоправные действия и все.. Цитата:
Я просто говорила о том что нельзя так сразу говорить о том что человек виновен и все… Права мы такого не имеем и именно по закону, вы же сами написали что виновен или не виновен человек устанавливает только суд…или я ошибаюсь Последний раз редактировалось marinka; 14.05.2010 в 00:06. |
|
13.05.2010, 22:49 | #33 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
marinka
Если я Вас правильно понял, Вы, немного выше, говорили о том, что презумпцию невиновности должны соблюдать все. А на мой взгляд это узкое требование, применимое толко к судьям и следователям... Потому и привел Рекомендацию Если Вы толкуете юридический термин в широком смысле, то это уж простите, получается обычная поговорка: "не пойман - не вор" и к науке, подобные толкования имеют вроде отдаленное отношение |
13.05.2010, 23:29 | #34 |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
Юрген, По большому счету Конституцию РФ должны соблюдать все, но у юристов всегда существует множество «но»…
Ваш взгляд, это Ваше право, и я его ни в коем случае не оспариваю... А "не пойман не вор" при желании тоже можно вписать в научную категории в том числе и с позиции именно наук криминального цикла Но вопрос был не в этом и я говорила не об этом...И действительно не защищала и не оправдывала девушку...на это есть адвокаты (у нее я думаю будут хорошие) А если вы хотите пример именно по теме, так вот (чтоб уж совсем офтопиком не было.. заголовок СМИ После утечки ВИДЕО со взяткой преподавательницы МГУ Суриной обвинение ей переоформили на "мошенничество" А как вы думаете почему всетаки "переоформили" обвинение? Потому что произошла утечка видео? Или всетаки из-за того что там средства брались на возможность поступления на платной основе... Вот например,проф.И.Ю. Сундиев, говорит (и на мой взгляд с ним трудно не соглоситься...)"Современный информационный прогресс превращает нормативную стену между легитимными и криминальными действиями в декоративную ограду с множеством явных и скрытых калиток" |
14.05.2010, 00:04 | #35 | |||||||
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К сожалению, этот оратор нам не знаком, но поиск гласит, что это полковник милиции в отставке. |
|||||||
14.05.2010, 00:15 | #36 |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
Ink этот оратор, пишет очень хорошие книги (статьи) и др.) по теме оборота информации криминального характера в том числе и в Интернете (будет желание могу поделиться его трудами)
|
14.05.2010, 01:13 | #37 | ||
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
Цитата:
И вообще, раскрученный бренд МГУ имени Ломоносова наглым образом имеют и в хвост и в гриву - это же рехнуться можно, сколько с начала 90-х наплодили новых факультетов. Вот это всё - новьё: # Факультет государственного управления # Факультет мировой политики # Факультет искусств # Факультет глобальных процессов # Высшая школа бизнеса (факультет) # Московская школа экономики (факультет) # Высшая школа перевода (факультет) # Высшая школа государственного администрирования (факультет) # Высшая школа государственного аудита (факультет) # Высшая школа управления и инноваций (факультет) # Высшая школа инновационного бизнеса (факультет) # Высшая школа современных социальных наук (факультет) # Высшая школа телевидения (факультет) Понятно, что не следует всё валить в одну кучу, но при наличии, скажем, филологического ф-та и факультета иностранных языков, создавать еще и Высшую школу перевода - нафига, спрашивается? И почему бы ее не разделить на школу устного перевода и школу письменного перевода (на правах факультетов, естессно)? Бред. Кстати, интересные мнения в связи со скандалом на ФГУ МГУ: Все билеты проданы. Вот одна выдержка: Цитата:
|
||
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|||
14.05.2010, 10:18 | #38 |
Full Member
Регистрация: 25.11.2009
Адрес: Ижевск
Сообщений: 232
|
Особенно неприятно то, что целые поколения создавали нечто, зарабатывая уровень и имя, работая частью "за идею", недополучая. А кто-то это потом успешно разворовывает фактически.
Это не только у грандов. Посмотрим на обычный средний приличный ВУЗ с именем в регионе. Кто-то кое-как удерживает уровень, иногда из последних сил -- конференции на свои и т.д. И в этом же ВУЗе платные заочники, которым двойки ставить нельзя, учебный процесс не по уму, лучше пригласят старшего преподавателя, чем профессора (больше денег останется и "придавить" старшего преподавателя легче, в случае такой потребности). И отношение к студентам, как к баранам, которых нужно только стричь. По моим наблюдениям так обстоит дело в любом нормальном ВУЗе, есть нормальные факультеты, кафедры и преподаватели, и есть те, кто на этом паразитирует. |
14.05.2010, 10:38 | #39 | |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
Цитата:
Мне (как и тысячам пользователей рунета) совершенно очевидно, что П.Сурина получила 35 тыс евро нечестно. А что она совершила: покушение на взятку или покушение на мошенничество - вопрос в данном случае второстепенный. Однако никаких четких и убедительных свидетельств того, что ее папа давит на следствие в нашем рапоряжении нет. Мы можем лишь догадываться, а домыслов, на мой взгляд, недостаточно, чтобы осуждать (порицать) еще и декана Сурина. Вот такое мое ИМХО. |
|
14.05.2010, 12:31 | #40 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Юрген
Цитата:
|
|