Процесс "гуманитарного" исследования

[mitek1989]

Сообщение от Старший докторенок

Кстати, насчет писем Петра I – не слышала о таких источниках

Хммм... Вот буквально вчера вечером с женой пересматривали сериал "Романовы", как раз серию про Петра. Там цитировалось письмо царя матери в Москву из Переславля: Петрушка (как он сам себя в письме назвал) рассказывает о своих делах и просит выслать ему из Москвы канатов для его потешного флота

[Евгений 76]

Сообщение от Vica3

матметоды приложить можно в любую науку/практику/ересь. от хиромантии до астрономии, включая филологию, гинекологию и веб-дизайн. Более того - чем больше в исследовании формулок, тем оно в определенных местах считается сурьезнее и красивше и инновационнее.. Ибо верифицировано 33 раза и прочее....

Браво).
Однако это не наука, а надувание щек и пыль в глаза

[LeoChpr]

Сообщение от Евгений 76

это не наука, а надувание щек и пыль в глаза

А теология, богословие, политология (да и социология по большому счету) разве науки? Ну в строгом смысле этого слова? Нет, конечно. Это технология надувательства. Вот только нельзя так говорить и писать. Люди обидятся и киллеров подошлют.

Добавлено через 17 минут
Да, еще там педагогика из этой же серии "технологий обмана и надувательства".

[Евгений 76]

Сообщение от LeoChpr

А теология, богословие, политология (да и социология по большому счету) разве науки?

Я тоже к теологии не отношусь как к науке...
Но мысль-то была о другом: говорить заумными словами (гносеологические корни, эпистолярные парадигмы, лемма первая) - это не признак научности. Скорее наоборот, это обман, попытка выдать словоблудие за научность

[Lord Marlin]

Сообщение от Евгений 76

говорить заумными словами

не всегда. периодически все таки надо терминологию испольовать)