Дивная защита или жлобство диссертантки

[Jacky]

Hulio, ок, хорошо. Стороны высказались, давайте на этом пафосную переписку и завершим.

[Димитриадис]

Сообщение от Jacky

давайте на этом пафосную переписку и завершим.

... и попробуем обсудить еще одну "Дивную Защиту".

ЗАЩИТА ПАВЛОВОЙ:
Субъективные заметки об одной исторической защите
Н. В. Гладких , кандидат филологических наук, Новосибирск

Статья тут: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadS...1/Gladkikh.htm

[Hulio]

Сообщение от Димитриадис

... и попробуем обсудить еще одну "Дивную Защиту".

да ничего в ней дивного нет. И конец менее позитивный (присудили таки ХХХ (нехорошему человеку) степень)
saovu, ау...

Да нечего тут особо комментировать (для аспирантиков это мало интересно, а для докторантов и еще менее того).
Просто еще одна ТП , в прошлом автор диссера

«Большевики Сибири в борьбе за создание и укрепление Красной гвардии (февраль 1917 — май 1918 гг.)»

стала дохтуром наук, обличив "сталинщину" вестимо на гранты ЕРЖа Цореса...

Предмет ее исследования — механизм власти в Советском Союзе при Сталине.
Механизм власти и строительство сталинского социализма».
«Сталинизм: становление механизма власти»

из 18-19 века сбежала вестимо - только в то времечко такие "научные термины" в обиходе были...Еще одна ТП и бывший преподаватель марксизма-ленинизма, а теперь православная либералка, стала примерно в тоже время дохтуром наук на основе вот такой монографии

Природа политической власти.

и нескольких таких же статеек. Что символизирует... А потом некоторые личности (не буду в них пальцами тыкать) на основе знакомства вот с такими "корифеями" будут рассуждать об ущербности истории, политологии и философии

Пысы:

Когда начались вопросы из зала, я понял, что кроме меня в аудитории присутствует весьма обширное количество историков-непрофессионалов. Выступающие стали представляться как «пенсионер», «преподаватель школы», «кандидат педагогических наук», «кандидат технических наук», «доктор технических наук», «доктор физико-математических наук», «доктор геолого-минералогических наук», «доктор философских наук». Все перечисленные ученые были настроены весьма агрессивно и торопились перейти от вопросов к полемике.

Кто все эти люди? ... Вот от такой публики и надо избавляться всеми способами, в том числе самым простым - быстро и решительно, а главное неожиданно - переносить место заседания ...
На крайняк на все их вопросики отвечать так:

кто вы такие? - я вас не знаю - я вас не звал - пошли .... в сад...

[Надин]

Сообщение от Hulio

быстро и решительно, а главное неожиданно - переносить место заседания ...
:

ВАК даст по попе признает зашиту недействительной (был такой печальный опыт)

[Hulio]

так наслышан о немалом количестве платных "закрытых" защит - и ничего, все живы-здоровы.

Кроме того, обычно роль "церберов" выполняют отвественные люди и родственники диссертантов...

Добавлено через 14 минут 25 секунд

Сообщение от Надин

ВАК даст по попе признает зашиту недействительной (был такой печальный опыт)

ну это если кто-то толстый и солидный "телегу" накатает, тут уже ничто не спасет.
А вот как раз от вульгарных "злобных бокланов" и пытаются избавиться... - а то кому охота

с 10 до 8 сидеть

[nauczyciel]

Сообщение от Димитриадис

ЗАЩИТА ПАВЛОВОЙ

А, по-моему, это пример правильной защиты: когда оппонент действительно оппонирует, в зале - реальное обсуждение результатов работы, а не хорошо выполненная (театральная) постановка, диссовет не един во мнении. В общем, есть все признаки научной дискуссии.

[Лучник]

Вряд ли дискуссию эту можно назвать научной. Это дискусия политическая (как в теме "ответ Гаву"), мировоззренческая, но науки там немного.

[Ridersss]

Сообщение от Лучник

Вряд ли дискуссию эту можно назвать научной. Это дискусия политическая (как в теме "ответ Гаву"), мировоззренческая, но науки там немного.

Согласен, диссертация политическая.
Сейчас автор работает в США.
Таких перевертышей полно, колбаса важнее чести и принципов.

[Hulio]

Сообщение от Ridersss

Согласен, диссертация политическая.

да просто ревизионистская. Была идейка модной в конце 60-х, однако в начале 70-х авторы "лососнули тунца" и с тех пор о них на страницах приличных исторических и МОшных журналов и не слышно...

Сообщение от Ridersss

Сейчас автор работает в США.
Таких перевертышей полно(

ага, мне сразу Илларионов (он Путена советовал) вспомнился с его недавним докладом перед комиссией Сената США...

Добавлено через 18 минут 6 секунд

Сообщение от Лучник

Вряд ли дискуссию эту можно назвать научной.

именно что, причем

«Впервые за 40 лет работы в Институте сталкиваюсь с постановкой на защиту диссертации, выходящей за рамки темы "Сибирь в контексте российской и мировой истории"».

Не ошибаемся ли мы, принимая на себя ответственность за рекомендацию ВАКу научного исследования, которое по сложности на порядок выше любого, прошедшего через Совет?»

12 голосами «за» при 5 «против»

таки да, нашлась дюжина карифеев...
удивляет другое:

29 октября 2002 г. после трехчасового обсуждения Диссертационный совет в Санкт-Петербурге 17 голосами «за» при одном «против» подтвердил решение о присвоении И. В. Павловой ученой степени доктора исторических наук.

[Ridersss]

Сообщение от Hulio

ага, мне сразу Илларионов (он Путена советовал) вспомнился с его недавним докладом перед комиссией Сената США...

Сам Илларионов А.Н. защитил кандидатскую диссертацию в 1987г, новизна которой заключается в том, что "в работе впервые на методологической основе марксизма-ленинизма проанализировалось развитие ГМК (государственно-монополистический капитализм - прим. Ridersss) с точки зрения господствующей формы капитала."

По теме диссертации Илларионов опубликовал 2 работы.