ГОСТ 7.1.-2003 и ГОСТ 7.05.-2008 - использовать оба?!

[saovu]

Сообщение от Undefined

На список в дисере всем пофиг - и ученому секретарю и диссовету, а в вак он вообще не попадает. Если кто то чего то от него требует - это самодеятельность отдельных не сильно занятых индивидуумов

Вот и я о том же.

[Lu4]

"Пофиг на список в дисере" быть не должно.. Ведь мы же в гости обычно ходим и умытыми, и причесанными, и хорошо пахнущими... Простите за банальность. Т.е. госты соблюдать, безусловно, необходимо.
Другое дело - Ну, почему они так часто меняются?!....

[saovu]

Lu4, подмена понятий.
Мы говорим не об аккуратности, а о стандартности.
То есть, мы в гости должны ходить не только "и умытыми, и причесанными, и хорошо пахнущими... ", но в стандартизованной одежде, стандартно причесанные, или даже страшно подумать, стандартно пахнущими ?
Опять же, выше я приводил пример с военными, так вот у них - одежда по уставу.
Устал повторять: одеваемся стандартно именно там, где этого действительно требуют.

[Lu4]

Конечно. Я согласна. Оформление диссертации - та самая стандартная ситуация - все они "пахнуть" должны одинаково стандартно.
Будто в глухой телефон играем...
Вам не кажется?

[Undefined]

Сообщение от Lu4

"Пофиг на список в дисере" быть не должно.. Ведь мы же в гости обычно ходим и умытыми, и причесанными, и хорошо пахнущими... Простите за банальность. Т.е. госты соблюдать, безусловно, необходимо.
Другое дело - Ну, почему они так часто меняются?!....

в мире столько всего, чего быть не должно... войны, спид, криминал и несоблюдение требований гостов

[saovu]

Сообщение от Lu4

Оформление диссертации - та самая стандартная ситуация - все они "пахнуть" должны одинаково стандартно.

Нет не та самая.
Обсуждалось же это (в той теме, ссылку на которую я упорно давал: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3306) - нет никаких оснований соблюдать госты при оформлении диссертации.
Тот факт, что где-то локально их просят соблюдать, говорит только о том, что их и надо соблюдать там где просят.

Сообщение от Lu4

Будто в глухой телефон играем...

Вот именно.

[ISINA]

Всем HI!
Конечно же ГОСТы нужно соблюдать, для этого их и придумывали! На самом деле все очень просто.
1. Библиографический список оформляется по ГОСТ 7.1.2003
2. Сноски оформляются по ГОСТ 7.05.2008
3. Электронные источники оформляются по ГОСТ 7.82.2001

В качестве рекомендации предлагаю по этому поводу читать проф. Гомонова Н.Д., он дока не только в российских ГОСТАх , но и даже буржуйские "умные дяди" оформляют свои работы по его книгам

[VAR]

Сообщение от Lu4

"Пофиг на список в дисере" быть не должно..

На форуме, как Вы, наверное, заметили, обсуждается не то, что должно быть, а то что существует в реальной жизни. Хотя, если кому-то нужен лишний геморрой, то нельзя лишать человека этого удовольствия

[Jacky]

Сообщение от ISINA

В качестве рекомендации предлагаю по этому поводу читать проф. Гомонова Н.Д., он дока не только в российских ГОСТАх , но и даже буржуйские "умные дяди" оформляют свои работы по его книгам

При всём уважении к проф. Гомонову Н.Д., я лично впервые вижу эту фамилию. Не могли бы вы указать его основные труды, посвященные российским ГОСТам?

[Feeleen]

Сообщение от ISINA

Всем HI!
Конечно же ГОСТы нужно соблюдать, для этого их и придумывали! На самом деле все очень просто.
1. Библиографический список оформляется по ГОСТ 7.1.2003
2. Сноски оформляются по ГОСТ 7.05.2008
3. Электронные источники оформляются по ГОСТ 7.82.2001

В качестве рекомендации предлагаю по этому поводу читать проф. Гомонова Н.Д., он дока не только в российских ГОСТАх , но и даже буржуйские "умные дяди" оформляют свои работы по его книгам

Все зависит от совета.
Я сейчас лечу на стажировку по вопросам соискательства и защиты, в присланных образцах список трудов оформлен НЕ в соответствии с ГОСТ 7.1.2003.
Смотрел автореферат прошлогодний докторской - сноски так же, список трудов так же не соответствует ГОСТу. Тире не ставят где надо, ерунду не пишут типа [текст], если все работы - текстовые.