Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Толич]

Сообщение от saovu

Стандарт не распространяется на библиографические ссылки

То есть на сноски, подстрочные, затекстовые ссылки. А библиографический список в общем случае далеко не обязательно является совокупностью ссылок. Туда могут включаться и те источники, на которых нет ссылок в тексте.

[saovu]

Сообщение от Толич

А библиографический список в общем случае далеко не обязательно является совокупностью ссылок.

Да, но речь о другом.

Первую часть цитаты прочитайте внимательно.

Стандарт распространяется на описание документов, которое составляется библиотеками, органами научно-технической информации, центрами государственной библиографии, издателями, другими библиографирующими учреждениями.

Вы - библиографирующее учреждение ?
По ГОСТу-2003 ясно, что он для библиотекарей, а не для ученых (упрощаю, чтоб совсем понятно было). В научном мире принято указывать авторов работы. Это делается по ГОСТу-2008 (а еще лучше по ГОСТу-1984, но не будем забираться в дебри). В библиотеках книги на полках стоят по фамилии первого автора - именно поэтому по ГОСТу-2003 указывается только первый автор, остальное - вторично (да и то, очевидно, для случая когда на библиотечной полке стоят несколько книг этого автора).

[Толич]

Сообщение от saovu

а еще лучше по ГОСТу-1984, но не будем забираться в дебри).

Т.е. Вы считаете, что до появления ГОСТа-2008, список литературы должен был оформляться по ГОСТу-1984 г.?

[saovu]

Сообщение от Толич

Т.е. Вы считаете, что до появления ГОСТа-2008, список литературы должен был оформляться по ГОСТу-1984 г.?

Совершенно верно.

[Толич]

Сообщение от saovu

Совершенно верно

Оно бы и неплохо - нормальный, удобный, логичный ГОСТ. Но с 2003 г. во всех известных мне вузах со всех - от студентов до докторантов, потребовали ГОСТ 2003 г.

[saovu]

Сообщение от Толич

Но с 2003 г. во всех известных мне вузах со всех - от студентов до докторантов, потребовали ГОСТ 2003 г.

Да, есть такая беда. Во многих вузах до сих пор требуют.
В моей личной практике эта проблема решалась мной путем цитирования того же фрагмента, что я приводил Вам. Ведь люди, требующие использования ГОСТа-2003 его не читали, как правило, а просто повторяли мантру "вышел новый ГОСТ".
Я защищался в 2007, список литературы был по ГОСТу-1984.

[fazotron]

Сообщение от saovu

Да, но речь о другом.

Первую часть цитаты прочитайте внимательно.


Вы - библиографирующее учреждение ?
По ГОСТу-2003 ясно, что он для библиотекарей, а не для ученых (упрощаю, чтоб совсем понятно было).

Не все так ясно.
Стандарт действительно распространяется на документы, составляемые указанными лицами. Диссертант в описании литературы и использует описание источика (например, монографии), взятое из этого источника и составленнное работником издательства.
А по какому еще - ГОСТ 1984 был действительно удобным, но ни одной книги с описанием по этому ГОСТу не встречал уже несколько лет
Если диссертант прямо не ссылается в диссертации на источник - это не библиографическая ссылка. Да и называется список не перечнем ссылок на использованную литературу, то есть использование ГОСТа 2008 для списка литературы в конце диссера, ИМХО, сомнительно

[saovu]

Сообщение от fazotron

Если диссертант прямо не ссылается в диссертации на источник - это не библиографическая ссылка.

Ой.
Ну я по опыту "своих" наук вообще не представляю ситуации, когда нет прямой ссылки, а источник есть. Поэтому считаю "список литературы" в диссертации "cовокупностью затекстовых библиографических ссылок" (пункт 7.1, ГОСТ Р 7.0.5 - 2008).
ИМХО, конечно.

[fazotron]

Да я тоже так считаю, но есть и другие мнения, например, что это библиографический указатель
А что делать с описанием источников в автореферате - это уж точно не совокупность затекстовых ссылок? Если диссертацию мало кто видит, то АРД идет в ВАК и библиотеки

[saovu]

Да, действительно, с авторефератом (формально) неясно что делать в таком случае.
(Фактически - удобнее сделать "как в диссертации")