Новости ВАК

[kravets]

Сообщение от olovs

значат все же 7-8 и все?!

Из беседы примерно годичной давности с членом экспертного совета - не дословная, но по смыслу близкая:
==============
Формально мы не можем отклонить работу только потому, что там 7 публикаций списка. Но такие работы мы смотрим намного более внимательно, запрашиваем публикации, убеждаемся в том, что основные результаты опубликованы.

Бывает даже так, что такие работы, пройдя через экспертный совет, рассматриваются на Президиуме лично председателем, и тогда представитель экспертного совета вынужден доказывать председателю, что - да, все нормально, хорошая работа, публикации отражают и т.д.

Как правило, это проходит.
==============

Понятно, что никакому совету не нужно пристальное внимание к работе. Поэтому советы перестраховываются, фактически вдвое завышают необходимое количество публикаций списка - просто для того, чтобы убрать с дороги хотя бы один камень - их и так достаточно, чтобы наспотыкаться всласть.

[olovs]

тогда откуда слухи... ну перестраховывается совет... так это же по всей России бродит...

[kravets]

Сообщение от olovs

тогда откуда слухи... ну перестраховывается совет... так это же по всей России бродит...

Да вот оттуда и слухи - сказал главный шеф на президиуме "маловато будет" - и понеслось.

[Burattino]

А ведь если эта порочная практика со перестраховыванием после какого-то единичного высказывания руководства продолжится, лет через пять будут от соискателя докторской степени требовать ваковских статей уже штук 30...

[-DOCTOR-]

Сообщение от Burattino

....лет через пять будут от соискателя докторской степени требовать ваковских статей уже штук 30...

Будем надеяться, что до этого не дойдет и оцениваться будет качество, а не количество.

[Burattino]

Так я все надеюсь, надеюсь
А планку все задирают и задирают
Сначала 7 стало мало, потом 10.... А ведь инструктивное письмо как было только одно-единственное (которое про 7 ВАК-статей), так и есть

[Домохозяйка]

Сообщение от Burattino

соискателя докторской степени требовать ваковских статей уже штук 30...

действительно, это ж так много

[Vica3]

Сообщение от Домохозяйка

действительно, это ж так много

с полгода назад задумалась: нормальная статья всегда содержит актуальность, имеет сткрутуру, логические выводы и т.п. - т.е. формально отражает требования ВАК статьи. Разница между ВАК и неВАК (журналы) ранее была - финансовые условия. Сейчас, когда есть места по 300 -350 рублей за страницу - разница практически исчезла. Вопрос - а нафига тогда неВак статьи?

[Bugor]

Сообщение от Vica3

с полгода назад задумалась: нормальная статья всегда содержит актуальность, имеет сткрутуру, логические выводы и т.п. - т.е. формально отражает требования ВАК статьи. Разница между ВАК и неВАК (журналы) ранее была - финансовые условия. Сейчас, когда есть места по 300 -350 рублей за страницу - разница практически исчезла. Вопрос - а нафига тогда неВак статьи?

Ну далеко не по всем напрвлениям есть подобные цены! Плюс когда журнал еще и для докторских статей цена сильно увеличивается!
Главное не количество, а качество - это факт!

[kravets]

Сообщение от Vica3

Сейчас, когда есть места по 300 -350 рублей за страницу - разница практически исчезла. Вопрос - а нафига тогда неВак статьи?

10 страниц:
ВАК от 3000 (по Вашим данным) + иногда рецензии
неВАК от, например, 1200 + крайне редко рецензии.

Итого за одни и те же деньги можно опубликовать 2 ВАК или 5 неВАК. Если цель - ВАЛ (одна из Ваших), то неВАК имеет больше смысла.