Новости Департамента подготовки и аттестации научных и науч.-пед. работников МОН РФ

[Jacky]

Здесь размещаются новости, информационные сообщения, актуальные документы Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (ранее -- Департамента научных и научно-педагогических кадров).

NB! Приказы Минорбнауки России, имеющие после номера маркировку "ДСП", являются приказами для служебного пользования и в открытый доступ не выкладываются.

В этой теме только новости. Все обсуждения, комментарии, мнения размещаются в теме Новости МОН РФ: обсуждение-2
Первая часть дискуссии: Новости МОН РФ: обсуждение.

[Димитриадис]

Maksimus, исправил.

4gost, опередили.

[Team_Leader]

Сообщение от mitek1989

у меня вот тоже сразу возникла мысль, что выпускные экзамены и ЕГЭ - вот это точка неизбежного соприкосновения двух новых министерств. И не удивлюсь, если хотя бы поначалу точка будет довольно болезненной...

видимо, идет к тому, что разделят это все. И будут снова отдельно вступительные, отдельно выпускные в школе.
Со шкурной точки зрения, если честно, учитывая накопленный вузовский админресурс - с точки зрения детей - то последнее лучше. Для нас уже ЕГЭ - ненужная непредсказуемость а ходы в приемную комиссию ЛЮБОГО МОСКОВСКОГО ВУЗА, как в старые добрые времена - найдем. теперь уж точно.

Добавлено через 1 минуту
Да, когда я поступал - меня страховали. Это ен значит, что я не готовился и не учился, наоборот - работал вол все лопатки. И до и после поступления, но страховали, и более того, таки страховка в одном месте потребовалась.
Потому что на одном экзамене завалиться может даже самый отличник. Факт.
Плей-офф есть плей-офф.

[mitek1989]

Об итогах работы ВАК прошлого состава и новых задачах – в интервью Владимира Филиппова

http://www.rudn.ru/media/news/nauka/...mira-filippova

Выдержи:

1) При этом уверяю, что в стране и сейчас достаточное количество диссоветов – по всем группам научных специальностей есть диссоветы, в которых мало защит – как правило, при сильных организациях (например, при Математическом институте имени В.А.Стеклова или при НИЦ «Курчатовский институт»), куда соискатели боятся идти защищаться, потому что не уверены в качестве своей работы. А в советское время в диссоветы этих организаций были очереди на защиту диссертаций!

Очевидно, это следует воспринимать как сигнал для советов с низкой активностью в плане защит...

2) Из текущих задач – повышение качества изданий наших научных журналов, в которых публикуются основные результаты диссертаций. Нам необходимо поэтапно уходить от «Перечня ВАК» к перечню изданий, включённых и индексируемых в международных базах данных. Министерство проводит целенаправленную работу по повышению качества наших российских научных изданий, для включения их в мировые базы данных.

Очевидно, тратить время на публикации в изданиях из списка ВАК - теперь еще меньше смысла в этом...

3) У нас действительно раздробленная номенклатура научных специальностей, и возникает проблема, когда все больше и больше появляется диссертаций на стыке наук – и это надо не только приветствовать, но это надо и организационно поддержать. А сейчас возникают трудности при защите аспирантами этих диссертаций «на стыке наук».
Поэтому Министром и непосредственным куратором ВАК первым заместителем Министра Г.В. Трубниковым поставлена задача пересмотра действующей номенклатуры научных специальностей: наверное, она должна иметь значительно меньшее количество научных специальностей и в какой-то мере быть гармонизирована с перечнем научных квалификаций, которые рекомендуются ОЭСР для всех стран. Есть такие специальности, по которым защит за последние лет 5 было от 0 до 3-4. Необходимо будет создать более гибкую систему введения новых научных специальностей, с учетом мировых тенденций развития междисциплинарных исследований.

4) Нам необходимо решить вопрос введения в составы диссоветов лиц со степенью PhD – зарубежных ученых, да и наших активно работающих ученых – кандидатов наук. Пока у нас действует правило, что в составе диссовета должны быть доктора наук; это приводит, например, к тому, что ни один лауреат Нобелевской премии не может попасть в состав диссовета, потому что у него только PhD. Попытка признать его PhD у нас на уровне доктора наук проваливается, потому что, как правило диссертацию свою он писал лет 30-40 назад, она уже устарела и ее нельзя признать на уровне доктора наук. Поэтому нам надо продумать более гибкую систему, когда в состав диссовета могут войти те, кто активно ведет научные исследования. Если человек за последние 5 лет активно работает в науке, то почему мы его не включаем, а включаем человека, который является доктором наук, но у которого низкая публикационная активность.

5) Руководством Минобрнауки также поставлен вопрос о возможности присуждения степени по совокупности работ – «по докладу», а не по тексту диссертации. Здесь еще предстоит советоваться с научной общественностью – с РАН и другими государственными академиями наук, с ведущими вузами и научными организациями, с отраслевыми министерствами, в том числе – каким образом определить алгоритм: какое количество публикаций применительно к специальности должно быть, уровни этих публикаций – наверное, по-разному для различных отраслей тематика.

[Lord Marlin]

Сообщение от mitek1989

Очевидно, тратить время на публикации в изданиях из списка ВАК - теперь еще меньше смысла в этом...

это очевидно оооочень давно

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mitek1989

5) Руководством Минобрнауки также поставлен вопрос о возможности присуждения степени по совокупности работ – «по докладу», а не по тексту диссертации. Здесь еще предстоит советоваться с научной общественностью – с РАН и другими государственными академиями наук, с ведущими вузами и научными организациями, с отраслевыми министерствами, в том числе – каким образом определить алгоритм: какое количество публикаций применительно к специальности должно быть, уровни этих публикаций – наверное, по-разному для различных отраслей тематика.

в швейцприи кстати, не смотря на формлаьнео тербваонеи крипича, по фатку многие защищаются по совокупнусти.
беруться распечатываются статьи, пишится введени и заключение и все это сшивается в кирпич)

мне кстати не очень нравиться идея защиты диссера по совокупности.но и тоам виде как у нас - тоже слегка бредово

[ВАК2012]

коллеги на какой ветке был размещен проект МОН о статьях СКОПУС и ВОС??

[mitek1989]

Сообщение от Lord Marlin

мне кстати не очень нравиться идея защиты диссера по совокупности.но и тоам виде как у нас - тоже слегка бредово

защита по автореферату - наверно, оптимальный вариант

Сообщение от ВАК2012

коллеги на какой ветке был размещен проект МОН о статьях СКОПУС и ВОС??

А что там вас интересует? Для докторантов - не менее 3 статей из МБД, требование вступает в силу в 1 января 2020 г. И всё...

[Team_Leader]

Сообщение от mitek1989

2) Из текущих задач – повышение качества изданий наших научных журналов, в которых публикуются основные результаты диссертаций. Нам необходимо поэтапно уходить от «Перечня ВАК» к перечню изданий, включённых и индексируемых в международных базах данных. Министерство проводит целенаправленную работу по повышению качества наших российских научных изданий, для включения их в мировые базы данных.
Очевидно, тратить время на публикации в изданиях из списка ВАК - теперь еще меньше смысла в этом...

это как мантра повторяется последние лет 20 - и еще лет 40 повторяться будет
забейте.
Более того, с новым списком вак по специальностям возвращается как в старые времена вопрос соответствия публикаций специальности. И поскольку по вос и скопус такого соответствия нет - обязательность публикаций в списке вак помимо вос сохраняется.

[mitek1989]

Team_Leader, так вот Филиппов и сказал, что состав и содержание паспортов специальностей тоже пересматривать будут. Чтобы соответствовать международным стандартам.

Хотя, может, и эта мантра повторяется последние лет 20

[ВАК2012]

Сообщение от mitek1989

А что там вас интересует? Для докторантов - не менее 3 статей из МБД, требование вступает в силу в 1 января 2020 г. И всё...

эти нормы из проекта знаю, нужен сам проект . по моему эти требования устанавливаются к спец- утв ВАК

[Helga01]

Сообщение от ВАК2012

эти нормы из проекта знаю, нужен сам проект . по моему эти требования устанавливаются к спец- утв ВАК

Выкладываю