Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

Это то понятно, согласен с Вами. Я имею ввиду официальное признание в виде: избрания..., присвоения..., присуждения... В противном случае можно науку и обогатить, но труд не считается признанным... (Выходит, что и для МОН это не будет считаться: ну публикация и публикация).

МОН РФ и РАН и т.д. - разные организации, соответственно, например, РАНовские критерии обогащения науки могут не устроить МОН РФ, а во вторых в Положении ничего нет про признанность труда.

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

РАНовские критерии обогащения науки могут не устроить МОН РФ

Кроме трёх приведённых выше "критериев первостепенности" в РФ - других нет. Поэтому выбор у МОН тоже невелик. Кроме того, МОН имеет гораздо меньшую научную составляющую (в большей степени решение административных вопросов), чем РАН, поэтому, думаю, что критерии РАН должны устроить.

Сообщение от -DOCTOR-

во вторых в Положении ничего нет про признанность труда.

Вот это то и заставило меня обратиться к анализу данного вопроса и его обсуждения здесь.

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

Кроме трёх приведённых выше "критериев первостепенности" в РФ - других нет. Поэтому выбор у МОН тоже невелик. Кроме того, МОН имеет гораздо меньшую научную составляющую (в большей степени решение административных вопросов), чем РАН, поэтому, думаю, что критерии РАН должны устроить.

У МОН есть ВАК - именно она решит вопрос о первостепенности.

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

У МОН есть ВАК - именно она решит вопрос о первостепенности.

-DOCTOR-, спасибо, интересная мысль: а там как раз много членов РАН (В т.ч. Кирпичников). Это увеличивает вероятность признания критерия РАН.

[badalek]

Сообщение от badalek

Кроме трёх приведённых выше "критериев первостепенности" в РФ - других нет.

Проконсультировался о данных критериях в соответствующей инстанции: буду писать в последнюю колоночку приложения к ходатайству, вместе с публикациями в рецензируемых изданиях.

[KN-2011]

К сожалению, просмотрев ветку не нашел ответа на следующий вопрос

Приказ Минобрнауки России от 11 апреля 2012 г. № 105/нк фактически разделяет ДС на две категории: с наименованием по старому "положению..." и с наименованием в соответствии с новым "положением..." (т.е. соответствующие новым требованиям)
Не означает ли это фактическую приостановку деятельности не вошедших в прилагаемый список Советов именно с 11 апреля с.г., а не с 01 июня с.г.?
Приказ МОН выше документов ВАКа ("списка действующих советов").

[AceRimmer]

Сообщение от KN-2011

К сожалению, просмотрев ветку не нашел ответа на следующий вопрос

Приказ Минобрнауки России от 11 апреля 2012 г. № 105/нк фактически разделяет ДС на две категории: с наименованием по старому "положению..." и с наименованием в соответствии с новым "положением..." (т.е. соответствующие новым требованиям)
Не означает ли это фактическую приостановку деятельности не вошедших в прилагаемый список Советов именно с 11 апреля с.г., а не с 01 июня с.г.?
Приказ МОН выше документов ВАКа ("списка действующих советов").

Не означает.

[KN-2011]

Спасибо. Но хотелось бы получить более развернутый ответ.

И такая коллизия. Защита, допустим, в Совете которого нет в списке.

Далее МОН может вернуть АД, ВАК может инициировать апелляции, вызовы но... деятельность совета автоматически приостановлена... спрашивать не с кого и не у кого... Как это понимать?

[-DOCTOR-]

Сообщение от KN-2011

Спасибо. Но хотелось бы получить более развернутый ответ.

Зачем Вам более развернутый ответ, если Вам доступно объяснили в краткой форме.
Сроки приведения советов в соответствии с Положением о совете по защите кандидатских и докторских диссертаций регламентированы им же самим. День Х в нем обозначен как 31.05.2012 г. До этого все советы работают вне зависимости от того соответствуют они или нет положению. Приказ 105 н/к обозначил, те советы которые удовлетворяют требованию положения и будут продолжать работать и после 31.05.2012 г. Остальные должны привести свои составы в соответствии с Положением. Следующими по логике должны быть два приказа: один список диссоветов, которые привели свои составы в соответствии с Положением и список диссоветов, деятельность, которых приостанавливается до 1.12.2012 г. для приведения в соответствии с Положением.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от KN-2011

деятельность совета автоматически приостановлена... спрашивать не с кого и не у кого... Как это понимать?

Деятельность совета не может быть автоматически приостановлена, ВСЕГДА будет нормативный акт (приказ) МОН РФ с данным решением по конкретному совету (перечню советов) и его обоснованием.

[KN-2011]

Спасибо. Тогда еще один вопрос. Ваше мнение. Является ли новое "Положение о... "
фактически запретительным по отношению к советам с индексом ДМ (т.е.объединенным). Их я насчитал около 500 - ни один не попал в список "соответствующих". Глядя на состав ДМ совета (где я к счастью защитился в прошлом году) я понимаю, что ему уже ничего не поможет..., а специальность относительно редкая (фактически на РФ остался один совет).