|
05.06.2011, 07:58 | #41 | |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Тема
Цитата:
По-моему, тему надо делить. Все сообщения, начиная где-то с 48-го в этой теме, выделять в отдельную тему |
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
||
Реклама | |
|
05.06.2011, 13:47 | #42 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
05.06.2011, 15:58 | #43 | |||
Member
Регистрация: 30.04.2011
Сообщений: 76
|
Цитата:
Иногда лучше молчать... Конечно, до слияния, сама Thomson уже вела индекс цитирования, но это другая история Цитата:
Цитата:
Совершенно верно. |
|||
05.06.2011, 16:29 | #44 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
На самом деле я считаю, что учет публикаций является на сегодняшний день самым простым и прозрачным методом измерения научной активности. Только все равно нужно вносить массу поправок. Ну а ранжировать все вузы мира по одним и тем же критериям - это бред, и сила каждого рейтинга - просто в его раскрученности. Поверьте Добавлено через 38 секунд Рад, что Ваш подход мы оцениваем одинаково |
|
05.06.2011, 16:31 | #45 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
05.06.2011, 16:36 | #46 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Скрытый текст
Что за глупость!
Имхо международный язык ученых все же английский, поэтому целесообразно учитывать только англоязычные публикации. Например, в те же международные рейтинги входят только англоязычные публикации, русские журналы - только те, которые переводятся на английский. Переводить с разных языков в XXI веке непозволительная роскошь по затратам времени, при том, что и сейчас англоязычных публикаций уже запредельное количество. Имхо, каждый нормальный ученый должен знать английский в такой степени, чтобы читать без словаря статьи и книги по теме и писать статьи на английском, иначе он безнадежно отстанет от мировой науки. Все престижные журналы печатаются на английском и результат мирового уровня, естественно, нужно публиковать в нормальном журнале, где его действтиельно прочитают специалисты, а не надеятся, что кто-то будет переводить Ваш "шедевр" с русского Р.S. Тема в глубоком оффтопе Последний раз редактировалось Kayra; 05.06.2011 в 18:27. |
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
05.06.2011, 17:15 | #47 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
т.е. в СССР науки не было? И Гагарин в космос не летал, как это некоторые американские "друзья" пытаются представить?
а я говорил про перевод? Чтобы оценить публикационную активность перевод не нужен ага. Вот и получится, что наши результаты только мирового уровня, а у англоговорящих - всё подряд и всякая лабуда тоже на английском. |
05.06.2011, 17:23 | #48 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Специфику нужно учитывать обязательно. Хотя и скажу, что ученый в наше время без публикаций на английском в импактовых журналах, и тем более - без ссылок на свои работы, полноценным ученым считаться не может |
|
05.06.2011, 17:28 | #49 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
нынешней научной молодежи внушили: "наука - ничто, цитаты - всё"
|
05.06.2011, 17:54 | #50 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Как можно в рамках национального рейтинга оценить производят ученые какой-то результат или просто проедают бюджет? Ну опубликовали они статейку в местном Вестнике Говновуза и что? Это значит что они квалифицированно работали или делали эту работу наспех, чтобы включить в отчетность?
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|