|
21.03.2017, 12:04 | #41 |
Member
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 107
|
Я ждал конкретных ответов и обмена опытом, а не перехода к обсуждению проблем современного высшего образования.
Это уже другая тема http://www.svoboda.org/a/28378670.html |
Реклама | |
|
21.03.2017, 12:06 | #42 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
massinform, вы ждали подтверждения своей правоты, но вы неправы. О чем тут еще говорить? Это не проблемы образования, это проблемы жульничества.
|
21.03.2017, 12:40 | #43 |
Member
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 107
|
То, что ученый не имеет денег съездить на конференцию - это проблема экономики и образования. То, что кадры решают сэкономить на нескольких баллах, чтобы не доплатить доценту копейку, это проблема жульничества кадров. И Участники конференции из Москвы и, скажем, Пекина - тоже жулики, потому что встречаться надо в одном зале, иначе это заочная конференция. Так сказал известный форумный тролль 30-го уровня.
|
21.03.2017, 12:41 | #44 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
massinform, стоп. изначально проблема в том, что именно вы хотите сжульничать
не нравятся условия работы и зарплата - меняйте работу или боритесь с этим. но врать - не хорошо. |
21.03.2017, 12:42 | #45 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
massinform, т.е. все должны этому доценту? Понятно.
|
21.03.2017, 12:44 | #46 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
21.03.2017, 13:02 | #47 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
massinform, сжульничать пытаетесь именно вы.
Очное участие предполагаем физическое присутствие на конференции. У вебинаров тоже есть программы, а иногда и сертификаты за участие там выдают - но это именно заочное мероприятие. Как и в случае с вашим заочным выступлением на конференции |
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
21.03.2017, 13:03 | #48 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
21.03.2017, 13:26 | #49 |
Member
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 107
|
Что за привычка отождествлять автора вопроса с героем ситуации?
Вроде бы у Максимуса здесь есть юридическое образование, логику по крайней мере изучал, пусть рассудит. Первое: читайте исходное сообщение. При аттестации и для участия в конкурсе учитывается участие в пленарном заседании. В пленарном. Про очное или заочное участие в положении - ни слова. Второе: кадры считают, что пленарное - это только очное. А доцента они никуда не направляли в этот день. Вот в этом месте ломается логика. То, что доцент мог на работе сидеть и участвовать в работе, им неважно. Третье: ну ладно китайцы и казахи, у них другая система отчетности. Но зачли участие в пленарном заседании не только москвичам, но и выступавшим по скайпу астраханцам, пермякам и новосибирцам. А этому иногороднему не зачли. И кто здесь жульничает? |
21.03.2017, 13:37 | #50 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
massinform, вам уже несколько раз объяснили, с точки зрения кадров он вообще был на работе, вел занятия и ни в какой конференции участвовать не мог. Если ему зачесть участие в конференции в этот день, значит ему незаконно поставили рабочие часы в табель (а за это может прилететь и завкафу с деканом). Как вы думаете, кого им проще обнулить - доцентика или завкафа с деканом?
|