|
16.04.2009, 20:46 | #41 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Если мир тесен, то <<предшественник>> и <<последователь>> могли бы претендовать (если бы захотели) на одно место под этим Солнцем. Было бы забавно! (ИМХО)
|
Реклама | |
|
21.04.2009, 12:32 | #42 |
Newbie
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 7
|
Правильно, пусть автор решает - стоит ли рисковать?
|
26.04.2009, 20:00 | #43 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
Цитата:
Предистория: мне срочно потребовалась диссертация по одной эконом. теме, нашла в сети автореферат - просто счастье, тема - один в один что мне надо (тут бы задуматься, что уровни то разные, я искала материал для более простой квалификационной работы). Ладно, заказываю полный текст диссертации (кстати, успешно защищенной в 2006 году), получаю, и...... "туплю" - ну не тянет "текст" на диссер, не тянет.... Думаю, ладно, не мне с моими профильными образованиями понимать тонкости экономических наук, берем как аксиому.... Собствено сама история: после внимательного прочтения 2 раздела и заключения понимаю, что в тексте 4 (четыре) раза встречается сочетание "в данной дипломной работе". Это как понять? Нет, я, конечно, подозревала, что в ВАК проходят и не такие вещи, но "дипломная работа" встречалась и в заключении.. т.е. текст диссертации не вычитан совсем??? P.S. А автореферат мне понравился, он то был нормально написан |
|
26.04.2009, 20:10 | #44 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
|
|
26.04.2009, 20:17 | #45 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Цитата:
Конечно, зачастую никто не читает полный текст диссера, практически. Не могли бы Вы прислать мне этот чудесный опус на admin@aspirantura.spb.ru ? PS. кстати, что касается плагиата, в данном случае не факт. Автор мог использовать куски из собственной дипломной работы. Ну, по крайней мере, хочется в это верить. |
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
26.04.2009, 22:02 | #46 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Обратное частенко приходилось встречать: когда в дипломной работе пишут "в данной диссертационной...", но вот так...
|
09.06.2009, 18:55 | #47 |
Junior Member
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 27
|
Я читаю все, которые как-нибудь могу достать. Но это так сложно (или дорого, что одно и тоже), что просто слезы...
В авторефератах только результат, а по юр. наукам аргументация самое главное... Добавлено через 1 минуту 30 секунд Все равно за н. р. стыдно! Получается, что даже полудремля не читал... |
13.06.2009, 20:05 | #48 | ||
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Цитата:
Цитата:
|
||
26.04.2010, 05:08 | #49 |
Newbie
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 1
|
Нашли радуйтесь таких сегодня достаточно
аналогично имеется информация на сайте http://asatte.ucoz.ua/load/
|
26.04.2010, 13:53 | #50 | |||
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Цитата:
Цитата:
А в германии научрук не идёт соавтором в статьях? Или вместе с аспирантом проводит исследования? И не включают левых академиков в публикации? Я в шоке. Добавлено через 16 минут 32 секунды Цитата:
Расскажу на примере программ. Программы 2 года назад приравняли к произведению искусства, и на них стали распространятся те же законы. Ну и народ бросился отсуживать свои "движки" и т.д. Ибо у веб-прогрммистов обычное дело, когда сотрудник уходит во фриленс прихватив конторские наработки. А в итоге процентов 10 чего-то добилось, остальные выплачивали неустойки "виновникам". Ибо срисовал мадонну - плагиат. Пририсовал ей усики- уже версия!Чтобы обвинить в плагиате, надо: 1. Чтобы текст был 100% ваш, до буквы. 2. Чтобы он был опубликован в издании, с датой и временем. Тогда есть шанс. А если в чужом дисере 30 страниц вашей диссертации, это нереально доказать. Добавлено через 8 минут 2 секунды ПС. По теме, я бы просто забил. Оно мне надо? Нет. Это работа ВАКа, вот пусть и работают. Добавлено через 6 минут 43 секунды Кстати, а является ли плагиатом, с точки зрения ВАКа, копипаст абзацев автореферата. Причём не содержательной части, а общих рассуждений о состоянии вопроса. Автор автореферата не против, сам предложил взять у него заглавный кусок для ускорения. Но почитав тему я задумался... |
|||