Диссоветы рекомендуют журналы для публикации

[Kayra]

Сообщение от Оппонент

Кроме того существует неформальная практика (у меня так было): работу читают некоторые члены ДС

Это как раз формальная практика, прописанная положением о защите диссертаций или др. положением:

Сообщение от Ink

Нет. Посмотрим еще раз
Цитата:
24. Диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета по каждой специальности научных работников защищаемой диссертации для предварительного ознакомления с диссертацией и представления диссертационному совету заключения о ее соответствии специальностям научных работников и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором.

[Оппонент]

Сообщение от Ink

Какой председатель совета такое допускает? Совет надо держать в строгости. Если у кого-то большое "я", - с таким прощаются. Но это чисто моя точка зрения на работу совета.

Однажды присутствовал на защите с проявлением демократии по варианту

Сообщение от Lutatovsky

правилом хорошего тона является встать в прениях, сделать замечания и сказать "я, дескать, буду голосовать против"

Очень жесткое зрелище...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Kayra

Это как раз формальная практика, прописанная положением о защите диссертаций или др. положением:

В Украине могут быть "свои" положения
Вы меня немного не поняли - кроме формальной практики существует и неформальная, когда решение принимается единолично председателем ДС по докладу "своих", особо приближенных экспертов, без образования комиссии. И лишь затем (когда председатель ДС дает "зеленый" сигнал) по пункту 24.

[will]

Сообщение от Оппонент

работу читают некоторые члены ДС (по заданию председателя) и на основании общих (усных) заключений принимают решение: (не)принимать работу к защите официально. На этой стадии как раз и проявляется принципиальность.

на этой стадии проявляется влиятельность руководителя и его способность\неспособность надавить.
Также проявляются склоки и личные разборки между нр и "чтецами", в результате чего диссертанту со слабым научником , но хорошим диссером не остается ничего другого, кроме как сменить диссовет и научника

[Оппонент]

Сообщение от will

на этой стадии проявляется влиятельность руководителя и его способность\неспособность надавить.
Также проявляются склоки и личные разборки между нр и "чтецами", в результате чего диссертанту со слабым научником , но хорошим диссером не остается ничего другого, кроме как сменить диссовет и научника

Совершенно точно. Прошел все это на собственной "шкуре". Хотел сменить и научника, и ДС. Но пошел по другому варианту - выполнил все "сумасбродные" требования председателя ДС в очень сжатые сроки и в бешеном темпе.
P.S. Предлагаю вернуться к первоначальной теме, ибо обсуждение ушло в сторону.