Предложения о бесплатных публикациях

[Музейщик]

Сообщение от 4gost

у нас, знаете ли, не принято

Сообщение от Музейщик

Давайте не будем навязывать друг другу стандарты

Сообщение от Martusya

изумиться

Гуманитарные науки сообщают нам, что изумиться - этимологически, выйти из ума. Первоначально употреблялось в значении "потерять сознание".

[Martusya]

Сообщение от Музейщик

Гуманитарные науки сообщают нам, что изумиться - этимологически, выйти из ума. Первоначально употреблялось в значении "потерять сознание".

А негуманитарии люди простые.
Имеют в виду сильное удивление.
И их все понимают.
Даже гуманитарии.
А если например, захочет кому-то сказать, что он "вышел из ума", он скажет "ты глуп, милый друг".
И его тоже поймут.
Но когда тебя понимают - это неинтересно же.
Нет темы для научной дискуссии.
Это не нейтроны кувалдой вышибать. Тут думать надо!

[nabonid1]

Музейщик, если оппонент даже не пытается идти на компромисс, то и спорить дальше нет смысла. Плюньте.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

Бесплатно могут быть проблемы таки, в виде доколебок рецензента,
в IOP conference series никто не придирается.
И досыта, и без греха (с)

Как печально все в естествознании. Будем изумляться дальше.

[Музейщик]

Сообщение от Martusya

А если например, захочет кому-то сказать, что он "вышел из ума", он скажет "ты глуп, милый друг".

Я заметил. Но к сожалею стремление указывать на чужие глупости часто лишь попытка скрыть собственную.

[Martusya]

Сообщение от Музейщик

Я заметил. Но к сожалею стремление указывать на чужие глупости часто лишь попытка скрыть собственную.

Вовсе не часто.
Часто это отыгрывание комплексов.
Еще чаще - слабые нервишки.

[nabonid1]

Сообщение от Courtney Love

Добавлено через 7 минут


А давайте не будем. Если их исключили из ринца, то за ними вслед ещё десяток можно отправить. Журнал Вопросы педагогики, например. А название- то какое, почти что Вопросы языкознания

Я так понимаю естественники не умеют использовать сравнительный метод? Видимо, сопоставление анатомии мухи и слона у них показывает идентичность выделительных систем.
Не хотите компромиссов — не надо.

[Музейщик]

Сообщение от nabonid1

Плюньте.

Гуманитарии не плюются

[nabonid1]

Лишь повторюсь:

Сообщение от nabonid1

Можете проповедовать культ естествознания. Но с социогуманитарной точки зрения это будет печально.

Потрясающе говорят естественники: богословие превыше всех наук. Где-то мы уже это слышали.

[Martusya]

Сообщение от nabonid1

Я так понимаю естественники не умеют использовать сравнительный метод? Видимо, сопоставление анатомии мухи и слона у них показывает идентичность выделительных систем.
Не хотите компромиссов — не надо.

Автор процитированного не естественник, если что.

[nabonid1]

Сообщение от Музейщик

Гуманитарии не плюются

Ну так боритесь с ветряными мельницами. А я, пожалуй, плюну.

Добавлено через 50 секунд
Martusya, уговорили.