Несколько вопросов по оформлению диссертации

[Jacky]

Обратите внимание на следующие документы:

1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций.

2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам

3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.


Также можно посмотреть темы:

Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги
Цитирую иностранную литературу
Новые правила оформления литературы

[Ink]

Сообщение от leo!

просто неопнятно как назвать статьи, монографии и т.д.

Ни как. Их авторы называют

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ
2. ФЗ О...
3. И т.д.

И так по разделам

[Alextiger]

нашел в ГОСТ 7.32–2001 такой неприятный мне пункт:

6.4.1 Разделы отчета должны иметь порядковые номера в пределах всего документа, обозначенные арабскими цифрами без точки и записанные с абзацного отступа... В конце номера подраздела точка не ставится. Разделы, как и подразделы, могут состоять из одного или нескольких пунктов.

Без точек смотрится очень коряво. Выполняете ли вы эту инструкцию?

[mike178]

Сообщение от Alextiger

Без точек смотрится очень коряво. Выполняете ли вы эту инструкцию?

+1. Глаз режет. Недавно редактировал Положение о кафедре - везде понаставил точек в конце номеров.

Добавлено через 5 минут
Специально сейчас заглянул в папку, где у меня лежат несколько вторых страниц защищенных диссертаций (страницы с оглавлением): во всех семи работах - в т.ч. в докторской моего научрука! - стоят точки в конце номера подраздела. Значит, будем игнорить это правило и радовать свой глаз.

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

Выполняете ли вы эту инструкцию?

Соблюдение требований этого ГОСТа не обязательно, если только это прямо не указано во внутренних или иных НПА.

[saovu]

Сообщение от Alextiger

Без точек смотрится очень коряво. Выполняете ли вы эту инструкцию?

Категорически не соблюдаю.
Благо что

Сообщение от Maksimus

Соблюдение требований этого ГОСТа не обязательно, если только это прямо не указано во внутренних или иных НПА.

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

Соблюдение требований этого ГОСТа не обязательно

это-то понятно. Ink, напрмер, так говорит про любые госты. Но интересен сам принцип: это бред (ляп) разработчиков, или именно так и следует поступать. Я так пнял, вам этот пункт тоже не нравится

[saovu]

Сообщение от Alextiger

Но интересен сам принцип: это бред (ляп) разработчиков

Лично моё впечатление, что это влияние современных "вражеских" (aka "западных") правил оформления.

[Alextiger]

saovu, а в буржуйских странах именно так и принято?

[saovu]

Сообщение от Alextiger

а в буржуйских странах именно так и принято

У них стандарты (всякие там ISO и др.) еще менее обязательны, чем наши ГОСТы.
А мое впечатление сложилось по современным оформлению ихних текстов (книги и документация в бумажном или электронном виде).

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

Ink, напрмер, так говорит про любые госты.

Угу согласно ФЗ "О тех.регулировании". Но там тоже есть нюансы, когда ГОСТ м.б. обязательным.

Сообщение от Alextiger

Но интересен сам принцип: это бред (ляп) разработчиков, или именно так и следует поступать.

Нет, это не ляп. Советские ГОСТы были с точками.
saovu, верно, это влияние ISO. Насчет "вражеских" не согласен, СССР был одним из ее основателей в 1946 г. Сейчас ее президент - представитель РФ (до 2012 г.).

Сообщение от Alextiger

так пнял, вам этот пункт тоже не нравится

Да иногда возникает путаница, если сразу после номера пункта идет число.