|
|
Результаты опроса: Правду ли говорят гороскопы про совместимость? | |||
Да, полностью совпадает с жизнью (за редкими исключениями) | 5 | 25.00% | |
Исключений столько же, сколько и совпадений | 15 | 75.00% | |
Голосовавшие: 20. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
|
Опции темы |
19.07.2011, 15:07 | #51 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
gav, а вы не допускаете, что астрология основывается на некоторых закономерностях, которые современной науке просто неизвестны?
|
Реклама | |
|
19.07.2011, 15:07 | #52 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
19.07.2011, 15:11 | #53 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Martusya,
Цитата:
Вот, например, некоторые "народные" методы лечения наукой необъяснимы. Но, тем не менее, научно доказана их эффективность. Вот их надо изучать, серьезно рассматривать. А астрология не доказа объективными методами. Так почему летающего макаронного монстра всерьез никто не воспринимает, а в "предсказания" астрологов верят множество людей? |
|
19.07.2011, 15:11 | #54 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
это просто поэтические названия. Если бы научно зависимость была установлена, называлось бы "характер номер 7" А то, что характер, например, "девы" связывается с формой созвездия "девы" (условно названного) это полный абсурд ага! И это при том, что 24 декабря разных лет по природным факторам отличаются больше, чем от 26 тог же года! |
|
19.07.2011, 15:22 | #55 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
gav, мне кажется вы плохо знакомы с положением дел в современной астрологии. Там накоплен эмпирический материал, который, вообще говоря, позволяет выявить некоторые закономерности. Конечно, все это можно подвергать сомнению, допускать подтасовки и прочее, но я бы дала астрологии шанс. На самом деле у астрологии никогда не было этого шанса - доказать научность (ну, или антинаучность). Никогда не проводились сколько-нибудь серьезные исследования. На мой взгляд - очень зря.
|
19.07.2011, 15:33 | #56 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
проводились. Любая большая стат выборка опровергала в пух |
|
19.07.2011, 15:35 | #57 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Martusya,
Цитата:
Во-вторых, не смотря на это, научные исследоваения астрологических прогнозов проводились. Например, исследования близнецов. |
|
19.07.2011, 15:45 | #58 | ||
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
Цитата:
Те "исследования", информация о которых всплывает, собраны не-учеными, людьми, не имеющими представления о технике и правилах научного эксперимента. Вывод о глупости требования статьи в научном журнале сделайте сами. Да ладно? А кем? А кто финансировал сие антинаучное мероприятие? И вообще Не спора ради, интереса для. Добавлено через 5 минут Цитата:
Тут проблема в том, что исследования в пользу антинаучности проводятся людьми, которые об астрологии судят по гороскопам в телепрограмме. В свою очередь астрологи, как правило, не имеют представления о том, как следует проводить научные исследования. Я за объединение сил. В конце концов, почему торсионные поля финансировать можно, а астрологию нельзя? |
||
19.07.2011, 15:55 | #59 | ||
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 6 минут издеваетесь, да? это как ученому ссылаться на Вики это уже не научное опровержение. Вы сами к каким наукам относитесь? И считаете, астрология влияет на ваш предмет и вы учитываете это в диссере? Иначе у вас противоречие |
||
19.07.2011, 16:04 | #60 | ||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Martusya,
Цитата:
http://www.scientificexploration.org...1_2_french.pdf И почему антинаучное? Одна из функций науки - развитие научного знания, она не мыслима без просвещения, которое, в свою очередь, невозможно без опровержения несоответствующих действительности популярных мифов. Так что развенчивание астрологии - вполне научное мероприятие. Добавлено через 8 минут Martusya, Цитата:
|
||