|
19.02.2017, 12:49 | #52 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
мне кажется, что уже обсуждали этот вопрос.
старые русские журналы ведут дурацкую редакционную политику - ну их в пень. стали появляться новые, вот по слухам новосибирский акта кристолографи в этом году получит импакт 3.5 вместо 0.5 в прошлом году. вот это хороший пример как надо работать. |
19.02.2017, 12:51 | #53 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
19.02.2017, 12:54 | #54 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
19.02.2017, 12:54 | #55 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
19.02.2017, 12:56 | #56 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
19.02.2017, 12:57 | #57 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
правда, я слышал, что быстрый рост КФУ в рейтингах был сделан кк раз фейковыми публикациями Добавлено через 39 секунд я бы сказал 1\2. все таки не факт, что там занимаются совсем уж хренью |
|
19.02.2017, 13:02 | #58 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту основа конечно Москва, Питер, Новосибирск ... но есть много разбросанных по другим городам, но здесь отраслевой принцип ... |
|
19.02.2017, 13:04 | #59 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
2 года назад из апплаед фикис выделили апплаед фикис ревью. по итогам первого года журнал получил импакт 14.
так что всякое бывает) Добавлено через 1 минуту Я так понимаю, что Казань - нефть, а Екатеринбург - что? Вроде в стране с инженерными науками совсем жопа, горнодобывающие технологии и физика\химия тогда? |
19.02.2017, 13:05 | #60 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
Добавлено через 58 секунд я имел ввиду разные отрасли наук - там, биологические, физические и т.п. |
|