|
16.11.2013, 16:49 | #51 |
Junior Member
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 22
|
Тратить время на болтовню - глупо. Человек не привел примеров своих реализаций, хоть чего ни будь, что сделал самостоятельно. Пусть даст ссылку, где его работы. В чем специалист?? Это не облом, это просто болтовня. Причем познания во всем, а конкретики никакой.
Программу еще не подправил. |
Реклама | |
|
16.11.2013, 17:19 | #52 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
Так аспирант, чо.
Ему можно еще любить онтологии. Проблемы интеграции данных при кафедральном планировании - это да, круто. |
17.11.2013, 09:17 | #53 |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
Дык, если вы между тремя преподавателя нагрузку распределяете через решение задачи оптимизации (так и продолжаете решать уравнения при распределении нагрузки?), так уж использовать современные методы интеграции в тех же задачах - это уж совсем будет не лень.
|
17.11.2013, 17:17 | #54 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
|
18.11.2013, 01:02 | #55 |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
|
18.11.2013, 06:30 | #56 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
А, это я, конечно!
Классная работа четверокурсницы, красавицы и краснодипломницы Леночки Белобородовой. Нормально так все обнаучено. Но не думаете же Вы, что нагрузка именно так распределяется? Или думаете? |
18.11.2013, 07:43 | #57 | |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
Цитата:
поэтому ожидаю того же и в других статьях. фантазии - это не мой жанр, да и за ними в другие журналы. п.с. 1. мое мнение, что нет процессов, недостойных автоматизации, и нет автоматизированных процессов, недостойных хорошей интеграции. на отсутствии нормальной интеграции провалилось множество внедрений и разработок. 2. само собой, я подозреваю, что цель статьи была не показать, как оно у вас в действительности, а обнаучивание. но тогда выступать по поводу как вам кажется излишней интегрированности - это уж совсем не камильфо, разе не так? |
|
18.11.2013, 08:48 | #58 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
Одно дело - квалификационная работа бакалавра, другое - реальное внедрение.
Примерно так же олимпиадная задачка по программированию отличается от кода реальной ИС. Примерно так же кандидатская по АТП отличается от FBD-программы S-300. Слева - одни акценты, справа - совсем другие. Да и хватить об этом, пожалуй. У Вас своя точка зрения, у меня своя. |
18.11.2013, 13:19 | #59 | |
Junior Member
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 22
|
Цитата:
2. Когда речь идет о провале внедрений и разработок, то важно говорить не о интеграции. Важно, кто заказчик и правильно ли составлено ТЗ на разработку. Если речь идет об отмывании денег и откатах - провал внедрения. Если заказчик платит свои деньги, то он и требует качества разработки. В ВНЗ никто не заказывает и никто не платит (убогость бюджета). Все держится на энтузиазме или отдельных работах. О какой интеграции идет речь - во что интегрировать. 3. Любая программа - "черный ящик". Программу не защитишь как работу студента. Нужна красивая теория. И хорошо, что есть студенты которые пишут программы прикладного характера, а не только "давайте поговорим о процессах и интеграции". "Пишущих" (программы) мало, много говорящих. 4. Если говорить о провалах внедрений. Посоветую, почитайте о новых технология разработки ПО. Очень увлекательная вещь.Вы узнаете о полном жизненном цикле ПО. И написать программу (даже самую хорошую и нужную) это только 25% от успеха. 5. "Знающий не говорит, говорящий не знает." Это сказал древний философ, он намного древнее чем я. Думаю в гугле Вы отыщете кто это))) |
|
23.11.2013, 02:09 | #60 |
Junior Member
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 22
|
Исправленная версия программы - http://dfiles.ru/files/575ks9gbb
|