Нужно ли уступать в транспорте детям

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Вот почему у нас народ считает возможным нарушать УК, т.е совершать более тяжкое нарушение, в ответ на некое, с его т.з. хамство?
Место вежливых физических раз'ясняльщиков - в тюрьме.

Если объясняльщик не нанес тяжких телесных, а просто поправил направление носика, подсветил фонариком глазик или на чуть-чуть "погасил лампочку" - это дело неподсудное. В тюрьму за это не сажают.

[Maksimus]

_Tatyana_, во, наконец-то поняли, что на человеческое отношение мало кто откажет. А если подойти с претензией, "мне все должны", а потом даже "спасибо" не сказать - то так же и к вам будут относиться.

Добавлено через 2 минуты
Лучник, это 116 УК, дело частного обвинения. В тюрьму не посадят, но условку дадут - ваша биография и биография ваших детей будет испорчена.
Странно, что вы, как препод юракадемии, таких вещей не знаете.

[Dr.X]

Круто! Уже 5 страниц, притом без моего участия в сраче! Вау!

Сообщение от Maksimus

Мне тоже непонятна необходимость уступать место таким детям.

Браво. Не самому мнению, а способности прямо и честно высказать его, заведомо зная вопли всяких там докторёнков.

Сообщение от @.n.g.e.r

Вам крупно повезло, что отец семейства не был рядом. В моем лице уж точно.

Вот бывают же глупые люди. В его лице. А того и не подумал, что выглядит этой фразой глупо: ибо отец семейства, равно как и мать, именно что был рядом. И слова не сказал. В отличие от левой тётки, которую я вразумил вежливо.

Сообщение от @.n.g.e.r

Для справки Dr.X, как не имеющего детей (обратное исходя из сообщения маловероятно).

Вдвойне глупо. Для справки: у меня двое.

Сообщение от @.n.g.e.r

Развитие мышечной массы у ребенка дошкольного возраста недостаточно для обеспечения минимальной защищенности от травм при резком торможении/в давке.

Втройне. Где он в моём посте вычитал про давку? А насчёт торможения и разгона - так метро в этом отношении на порядок лучше маршруток каких. Ибо движение точно по графику, чуть не до секунд. И разгон, и торможение, и средняя скорость... и вообще, развитие мышечной массы у ребёнка дошкольного возраста к вопросу отношения не имеет ровно никакого. Видите ли, уважаемый, к вашему сведению, разброс этого параметра у различных здоровых (!) особей заведомо выше, чем разброс у одного индивида в различные годы его жизни. Если бы на это ориентироваться, то надо скорее иных здоровых взрослых присаживать, чем того детёнка.

Сообщение от @.n.g.e.r

Здоровый мужик всегда должен стоять

Для справки: не должен, никому и ничего, и менее всего всяким @.n.g.e.r

Сообщение от Лучник

Да, если в транспорте толкотня, то ребенок пусть лучше сидит, чтобы не задавили. Не зря же есть "Места для пассажиров с детьми и инвалидов".

Хотели блеснуть умом, а снова обосрамшись. Для справки: "места для пассажиров с детьми и инвалидов" - обусловлено единственно расположением мест относительно выходов. Чтобы инвалиду не тормозить, а убраться быстро, пока на остановке транспорт стоит. Аналогично, чтобы пассажир с детьми не тормозил, пока там детеныш истерику устраивает на пустом месте. к принципиальному вопросу о том, сидеть им или стоять эти места просто не имеют отношения. От слова совсем.

Сообщение от Дмитрий В.

@.n.g.e.r, иногда попадаешь в неловкую ситуацию, когда вокруг свободных мест много, а какая-нибудь женщина рядом стоит. Вроде бы уступить и надо - но рядом мест же полно... Вот что Вы в таких ситуациях делаете?

А я вообще полагаю, что уступая место женщине, заставляешь её подумать одно из двух:
1. я старая (!!!),
2. он меня хочет (!!!), это знак сексуального внимания / домогательства

Сообщение от Vica3

место в транспорте живая неинвалидная взрослая особь любого пола должна уступать любой, более слабой физически особи - это норма... Остальное - рассуждение на тему "а_че_это_я_должен_если_мне_в есь_мир_сам_должен_как_ земля _колхозу_по_жизни"

Спасибо за Ваше мнение. Оно само колхозное до беспредела. Именно, что так и прёт "а_че_это_я_должен_если_мне_в есь_мир_сам_должен_как_ земля _колхозу_по_жизни", типичная Вика...

Сообщение от докторенок

А так ТС в полной мере еще раз показал себя: и то, что ребенку место не уступил (представляю как это все было высказано по его репликам на форуме), и да и сам факт создания тем ради срача, как он написал.

Докторёнка и комментировать не хочется, малограмотная бабища... судя по её множественным репликам на форуме я могу сделать вывод, что это наиболее туповатый персонаж на всём форуме...

Сообщение от Havrosh

А девушке с сиськами 4-го размера место уступите?

Я буду просто пожирать её глазами... но не уступлю. Разве что если она сама захочет сесть ко мне на колени, то я буду непротив

Сообщение от Krisstal

если ее дурная голова ногам покоя не дает - я то тут при чем???! залетела от ашота или магомета - пусть он на такси и раскошеливается ради своей...

Фу. Krisstal, Вы - подлец и негодяй.

Сообщение от @.n.g.e.r

Детский лепет на лужайке. Какие угрозы, право слово. В случае откровенного хамства вида разглагольствований ТС никаких угроз - исключительно вежливое физическое разъяснение неправоты на близлежащем стоячем месте.

Если у сидящего мужика есть объективная причина сидеть, об этом можно вежливо рассказать той же мамаше из базового сообщения. Мать находится в своих правах и в том числе имеет полное моральное право просить место для ребенка. В сообщении #1 ТС категорически не прав.

Вообще-то мать стояла рядом и ни слова не произнесла. Как и отец. Встряла какая-то левая тётка. И ещё, @.n.g.e.r, стукните мне в личку, можем встретиться, могу Вас прикола ради живьём урыть: просто развлекухи для, указать Вам на ваше место по жизни...

Сообщение от _Tatyana_

Дмитрий В., ну так не мужчины, а мужчинки. это такие недоделки природные. что вроде как межножная атрибуция пол подтверждает, а поведение даже на бабское не тянет.

ещё одна недоделанная малолетняя дамочка с особым мнением

Сообщение от Havrosh

Тока нужно предварительно оценить свои финансовые возможности на предмет услуг хорошего проктолога. Если рядом окажется ее крепенький муж или просто кто-то из сочувствующих пассажиров, то такой поистине муШской поступок весьма чреват анальной травмой.

Причем, подозреваю, что весь вагон потом скажет транспортным ментам, что травма сама собой образовалась.

Видите ли, мои финансовые возможности, и не только финансовые, позволяют любого дурачка закрыть вообще без причин с его стороны И нанести анальную травму в том закрытом месте попросить стоито весьма недорого. Так что не подозревайте зря.

Сообщение от Maksimus

Место вежливых физических раз'ясняльщиков - в тюрьме.

не всегда. точнее, в зависимости от высших понятий о справедливости и финансовых и иных возможностей разъясняльщиков. зачастую они делают полезные обществу дела.

Сообщение от Maksimus

Ну вообще-то сейчас камеры в вагонах стоят, да и не все готовы к лжесвидетельству.

хуже того, лжецам могут так вежливо разъяснить, что анальная травма будет самым мягким с чем они столкнутся...

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Если объясняльщик не нанес тяжких телесных, а просто поправил направление носика, подсветил фонариком глазик или на чуть-чуть "погасил лампочку" - это дело неподсудное. В тюрьму за это не сажают.

Видите ли, уважаемый Лучник, формально-то Вы правы, только вот ежели товарисч САМ начал беспределить, то и с ним цацкаться необязательно... и суд совершенно не нужен, ни чтобы его закопать, ни чтобы его посадить, для дальнейших разъяснений...

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

В тюрьму не посадят, но условку дадут - ваша биография и биография ваших детей будет испорчена.
Странно, что вы, как препод юракадемии, таких вещей не знаете.

Вообще, я написал, что в тюрьму не посадят. И это факт. Остальное - дело случая. Скорее всего, дело даже не возбудят.

Сообщение от Dr.X

ежели товарисч САМ начал беспределить, то и с ним цацкаться необязательно... и суд совершенно не нужен, ни чтобы его закопать, ни чтобы его посадить, для дальнейших разъяснений..

В этом случае все от ловкости зависит. По виду-то не сразу отличишь бойца от небойца. Ну а сопутники в трамвае вряд ли встанут на сторону человека, который стал быковать на мать трехлетнего ребенка.

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Вообще, я написал, что в тюрьму не посадят. И это факт.

Ой не факт. Далеко не факт. Чтобы посадить любого дурачка - даже Вас - для дальнейших разъяснений - довольно у вас в кармане найти пару грамм известно чего. И хрен Вы отобьётесь.

[Лучник]

Сообщение от Dr.X

Хотели блеснуть умом, а снова обосрамшись. Для справки: "места для пассажиров с детьми и инвалидов" - обусловлено единственно расположением мест относительно выходов. Чтобы инвалиду не тормозить, а убраться быстро, пока на остановке транспорт стоит. Аналогично, чтобы пассажир с детьми не тормозил, пока там детеныш истерику устраивает на пустом месте. к принципиальному вопросу о том, сидеть им или стоять эти места просто не имеют отношения. От слова совсем.

Да не. Я как пассажир именно за то, чтобы не растоптать нечаянно ребенка. Не дай Бог, вообще!

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Ну а сопутники в трамвае вряд ли встанут на сторону человека, который стал быковать на мать трехлетнего ребенка.

Не в трамвае, а в метро... и не быковать, а вежливо и доступно разъяснить... и не на мать... и не трёхлетнего...

[_Tatyana_]

Dr.X, я малолетняя ?! Круть то какая!

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Да не. Я как пассажир именно за то, чтобы не растоптать нечаянно ребенка. Не дай Бог, вообще!

Вы можете быть как пассажир и не как пассажир за то или за совсем другое, но надпись "для пассажиров с детьми и инвалидов" означает одно: чтобы им было удобно убраться оттуда быстро, не задерживая транспорт. И ничего более.