Тройка по специальности

[докторенок]

Соколовская, не делайте голову беременной раньше времени. А если не разрешит пересдачу, то какая разница, пойдете тогда с тройкой искать совет. Лично я бы сейчас не стала разрешать, чтобы зря не напрягать преподавателей, а уж если возникнет ситуация "совет уперся и не принимает к защите нормальную работу из-за тройки", то тогда бы разрешила бы.

[Dereza]

Сообщение от докторенок

если совет чокнутый на голову и обращает внимание на эту ерунду

Почему это ерунда? Я, честно говоря, не очень понимаю, как можно, зная специальность на 3, написать отличную диссертацию.
Если соискатель будет мычать на защите и плыть по вопросам специальности, неизбежно возникнет вопрос, сам ли он писал диссертацию.

[Музейщик]

А я не вижу никаких проблем в тройке по специальности. Ну, неудачный день был у человека. Как минимум, надо почитать саму работу, а не судить о ней по косвенным показателям.

[Dereza]

Сообщение от Соколовская

я полностью выбилась из правовой жизни, тем более из теории.

Сообщение от Соколовская

главное диссертация, а с ней ттт пока проблем нет.

Вот это у меня как-то тоже не соединяется.

[Старший докторенок]

Сообщение от Dereza

Если соискатель будет мычать на защите и плыть по вопросам специальности, неизбежно возникнет вопрос, сам ли он писал диссертацию.

А разве на защите задают вопросы по теории? На защите обычно вопросы задают по самой работе. Или нет?

[Dereza]

Сообщение от Старший докторенок

А разве на защите задают вопросы по теории? На защите обычно вопросы задают по самой работе. Или нет?

Так работа-то по специальности. Как можно задавать вопросы по работе, не затрагивая в целом научную специальность? 2 или 3 года назад у нас так в совете полетела докторская. Соискатель столько и такого наотвечал на вопросы по диссертации, что члены совета пришли к выводу, что он элементарных вещей не знает, и работу завалили.

[LOVe]

Сообщение от avz

У нас специальность - за год, на 3 году

Сообщение от Dereza

У нас на третьем году обучения на очке, на четвертом - на заочке.

Да везде, немного по-разному, наверное. У нас специальность и на очке, и на заочке сдается в конце второго года.

Сообщение от Dereza

У нас по учебному плану два года специальность идет. С одуренным количеством аудиторных часов.

Сообщение от Dereza

140 часов. 4 семестра.

Ну, я бы не назвала это количество одуренным, учитывая, что это специальность. У нас специальность тоже идет 2 года (144 аудиторных часа), занятия идут периодами. У очников на первом курсе и в первом, и во втором семестре по 7 учебных недель, а на втором курсе - по 5 недель. На заочном тоже свои сессионные периоды.

Сообщение от Старший докторенок

А разве на защите задают вопросы по теории? На защите обычно вопросы задают по самой работе. Или нет?

Не знаю, как в других науках, в лингвистике ответ на вопрос по работе может "вытянуть на свет" попутные вопросы, которые затронут теорию вообще. Да, в связи с конкретной диссертацией, но без общей базы знаний не ответишь.

[Dereza]

Сообщение от LOVe

Не знаю, как в других науках, в лингвистике ответ на вопрос по работе может "вытянуть на свет" попутные вопросы, которые затронут теорию вообще. Да, в связи с конкретной диссертацией, но без общей базы знаний не ответишь.

У юристов так же.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LOVe

Ну, я бы не назвала это количество одуренным, учитывая, что это специальность.

Учитывая, что раньше вообще самостоятельно готовились к кандидатским, 140 - это, конечно, много.

[докторенок]

Сообщение от Dereza

Так работа-то по специальности. Как можно задавать вопросы по работе, не затрагивая в целом научную специальность? 2 или 3 года назад у нас так в совете полетела докторская. Соискатель столько и такого наотвечал на вопросы по диссертации, что члены совета пришли к выводу, что он элементарных вещей не знает, и работу завалили.

Ну раз ответы соискателя показали, что он не знает элементарных вещей, то черные шары закономерны. Но тройка по специальности не основание не принимать работу в совет. Хотя бы по формальному моменту: по Положению требуется, чтобы экзамен был сдан. Экзамен сдан. Тройка положительная оценка. Точнее оценка "удовлетворительно", то есть проще говоря, экзаменующийся удовлетворяет по своим знаниям определенным требованиям. Если человек не знает элементарных вещей, которые нужны для написания диссертации, то тройки быть не может. А так и в самом деле мог быть не самый удачный день у человека, а может у экзаменатора.

[Соколовская]

Сообщение от Dereza

Вот это у меня как-то тоже не соединяется.

Все очень соединяется. Общую часть права я знаю. И могу хоть в 3 часа ночи рассказать. А вот некоторые статьи особенной части я не знаю. Я с ними по работе никогда не сталкивалась и не столкнусь. Обывательское мнение вообщем. Если б конечно я знала что эти статьи юудут спрашивать то прочитала б. И тем более изменения законодательства. Но увы. А что касается диссертации-я пишу по статье с которой я работала. Практически встречалась. Следственно и теорию ее знаю. Но это не значит что если из 250 преступлений я не ответила теорию 3х то я ничего не смыслю в своей специальности.