Если ты доцент...

[hasova]

Сообщение от Textilshik

ОК, проблем нет, можно и так, только давайте договоримся о некоторых правилах, чтобы ВАК в этом случае "не дербанил" соискателей, имеющих основное место работы не в ВУЗе (это как раз профессора, работающие по специальности на практике, теже главврчи и завотделениями, и пр.).
...
Просто на гос уровне - никакой на самом деле единой политики нет, а то что вот послдняя реформа ВАК (2006-2008) годов дествительно стала барьером практического внедрения научных разработок это факт. Потому как реально неглупому и имеющему реальные разработки человеку сейчас есть смысл 1000 раз подумать, лезть ли светиться с защитой докторской и по формальным правилам (к тому же совершенно нчетким) доказывать, что ты не верблюд и нести риски по хотя бы моральным издержкам, или продолжать самостоятельно заниматься своей темой плюнув на все это дело и систему высшей школы нафиг... Так что я в этом контексте за Чубайса.. Надо оперделиться - или социализм или капитализм и как-то опредленно жить: платим за себя сами или все дает государство, а то уже 20 лет ни социализма ни капитализма, когда и государство за нас не платит, и самим платить не дает...

Вот это верная мысль! Правда, если у тебя есть разработки, но ты не в высшей школе - нафига ты нужен со степенью? Тупой подход, когда говорят, что аспирантура готовит кадров для вузов. Дискриминация, ограниченность и полный дебилизм.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Почему обязательно "непрофильных"? Для историков, например, какая-нибудь история древнерусской архитектуры - вполне профильный предмет. Но как это приспособить к бизнесу я придумать все одно не могу.

Это не обязательно бизнес. Ведь один препод может преподавать ту же историю древнерусской архитектуры тупо по учебникам, а другой - участвовать в экспедициях, раскопках, реставрациях (или как там это называется), т.е. все это видеть живьем.

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Это не обязательно бизнес. Ведь один препод может преподавать ту же историю древнерусской архитектуры тупо по учебникам, а другой - участвовать в экспедициях, раскопках, реставрациях (или как там это называется), т.е. все это видеть живьем.

Это понятно, но речь ведь идет о другом.

Главный посыл изначального топика в том, что доцент не должен ограничиваться своей доцентской зарплатой, а, используя свои знания, должен зарабатывать деньги помимо преподавания.

Тем, что Вы написали денег не заработаешь.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Тем, что Вы написали денег не заработаешь.

Тогда это проблема государства, а не конкретного преподавателя. Гуманитарные (не прикладные) дисциплины - это отдельная песьня...

Главный посыл изначального топика в том, что доцент не должен ограничиваться своей доцентской зарплатой, а, используя свои знания, должен зарабатывать деньги помимо преподавания.

Cлова Чубайса можно понимать двояко:
1. Типа преподы должны крутиться и зарабатывать деньги самостоятельно, а не клянчить у государства.
2. Они должны теоретическую работу совмещать с практической (в т.ч. с бизнесом).

Лично я его слова понимаю во 2 смысле, т.к. конечной мыслью его был вопрос про профессионализм.

[Olafson]

Забавно, что обсуждается частное мнение г. Чубайса (или он будущий министр образования?). Если же его точка зрения все же близка к официальной, то государству полезнее было бы четко сформулировать квалификационные требования к доценту (пусть жесткие), но и платить таким сверхчеловекам достойно. Непонятно, почему избран путь, когда за кой-какую работу платят кое как.

Добавлено через 11 минут 53 секунды
Еще: доцент государственного вуза работает на государство. Почему на государство работать непрестижно и невыгодно? Может, Чубайс просто деликатно призывает нынешних доцентов начинать искать другую работу?

[Maksimus]

Сообщение от Olafson

Забавно, что обсуждается частное мнение г. Чубайса (или он будущий министр образования?)

Вообще-то это правильно, когда крупные потребители ВУЗов и НИИ (Роснано как раз и призвано заниматься воплощением научных разработок в конечный продукт) высказывают свои требования.
Кстати, есть мнение, что Чубайс критиковал именно своих "нано-ученых", потому как результат их деятельности весьма скромный.

Еще: доцент государственного вуза работает на государство. Почему на государство работать непрестижно и невыгодно? Может, Чубайс просто деликатно призывает нынешних доцентов начинать искать другую работу?

Государство (читай общество, налогоплательщики) должны от таких доцентов тоже получать отдачу (либо качественное, современное образование, либо действительно научные разработки, либо и то и другое), а в большинстве случаев - одно протирание штанов и имитация работы ...

[Olafson]

Если Чубайс ругал своих подопечных, то есть тех, кто подрядился к определенному сроку воплотить нанотехнологии практически, то и поделом им (а не всем же). Надо иметь достаточно лекгомыслия обещать что-нибудь <<нано>> к определенной дате С другой стороны, возможно это реверансы для СМИ, когда начальник принародно вздрючил подчиненных за недостаточный успех, хотя и тот и другие освоили немалые государственные средства.

Если во всех отраслях появится свое <<Роснано>>, которое так будет стимулировать <<нерадивых>> доцентов -- вот это печально. А вообще, поговорка <<если они думают, что платят нам, то пусть думают, что мы работаем>> в этом случае уместна (а если нет, то чего бы не сказать прямо: <<доценты, вы нам не нужны>>).

[Ink]

Меж тем

Президент России Дмитрий Медведев наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени главу госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, сообщает сайт Кремля в понедельник.

Как говорится в тексте указа главы государства, Чубайс награжден "за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу".

И далее по ссылке