В магистратуру специалистам... Добро пожаловать?

[tanya92]

Я не про мошенничество, а ответственность вообще - все равно денег просить будут - хоть вуз с приставами, хоть с вуза - смотреть надо кого учил.
Хотя это интересная тема.

[Maksimus]

tanya92, в том случае была виза ректора о приеме на 2 ВО без взымания платы за обучение.
Да, ситуация спорная. Некоторые юристы говорили, нет обязанности вуза обучать на 2 ВО бесплатно, но вроде как это и не запрещено (при согласии вуза). Хотя это может под нецелевое использование бюджетных средств подойти... А если деньги вуз брал из внебюджета?

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

tanya92, в том случае была виза ректора о приеме на 2 ВО без взымания платы за обучение.
Да, ситуация спорная. Некоторые юристы говорили, нет обязанности вуза обучать на 2 ВО бесплатно, но вроде как это и не запрещено (при согласии вуза). Хотя это может под нецелевое использование бюджетных средств подойти... А если деньги вуз брал из внебюджета?

Я вечером напишу, есть мысль.

[прохожий]

Сообщение от tanya92

Опять 25.
Проет приказа не НПА. Сам НПА не может противоречить НПА, имеющему большую юр.силу.
Дипломированные спецы - пробел. Если не будет изменений в 273-фз, аналогия - дип.спец=спец.
Результат - мага вторая вышка, платная.
Все.
Остальное - вода.

То что вы говорите - вода. Уже ранее объяснили соотношение законов и подзаконных актов. Еще про Конституцию тут вспомните - как там все хорошо и красиво.

[tanya92]

Сообщение от прохожий

То что вы говорите - вода. Уже ранее объяснили соотношение законов и подзаконных актов. Еще про Конституцию тут вспомните - как там все хорошо и красиво.

Ага, я и объясняла.
Это не соотношение - а соответствие уровней НПА - ФЗ-подзаконник.
Ваша ссылка, которую Вы просите разъяснить, нормативным актом станет после гос.регистрации в Минюсте. Пока это только проект.
А все остальное написано выше.
Нет изменений в ФЗ - нет маги. Прежняя мага не на приказе о порядке приема держалась.
Понимаю, что в магу хочется . Но пока изменений в 273-фз нет, это мечты и вода.

[Димитриадис]

Сообщение от tanya92

А говорить неправду нехорошо.

Это к патр. Кириллу.

Сообщение от tanya92

Бесплатный сыр только в мышеловке.

Это к кап.Очевидность.

Сообщение от tanya92

А заочник расходует бюджетные средства незаконно.

Это к ГРБС. Он несет ответственность за целевое использование бюджетных средств.

Сообщение от tanya92

Лень головой думать, но просто так Родина денег никому не дарит.

Это во Флейм.

[Джони]

Расширю тему.
Летом 2013 г. поступил в магистратуру (экономист) с дипломом инженера-строителя (2004). Думал что гарантии и компенсации по ТК мне не положены. На сессии были разговоры по этому поводу, вроде как должны предоставлять учебные отпуска с сохранением заработной платы и др. Приехал с сессии, затратно получается. Начал "рыть" законодательство. В итоге написал письмо в МОН со всеми тонкостями, попросил пояснить новый 273-ФЗ, а именно является ли мага, в моём случае, вторым высшим или нет. Получил ответ (кратко): т.к. заключил договор с ВУЗ в момент действия 232-ФЗ, то имеете право закончить обучение в соответствии с ним, а так же имею право на гарантии и компенсации согласно ТК.
Начальство восприняли это в штыки. Начал копать дальше. Наткнулся на гос. сайт (см. ниже)
Но это ещё не закон. Думаю собирают вопросы, дают ответы, потом будут изменения вносить в 273-ФЗ
273-фз.рф/voprosy_i_otvety/sohranilas-li-v-novom-federalnom-zakone-ob-obrazovanii-v-rossiyskoy-federacii-nor-0.

[watteau]

Джони, прошу письмо МОН разместить в этой теме. Небезынтересно формулировки посмотреть.

[прохожий]

Как мне объяснили, зависит от диплома - дипломированные могут, специалисты у которых в дипломе квалификация - специалист не могут. Собственно совпадает с объяснениями по ссылке постом выше.

[mike178]

Сообщение от прохожий

специалисты у которых в дипломе квалификация - специалист не могут.

прохожий, таковых еще не было ни одного выпуска.