Отборочные матчи ЧМ по футболу 2014

[IvanSpbRu]

Сообщение от Team_Leader

Тут чисто коммерческий "се-ля-ви". Корея и Япония - страны, где футбол, ну - не такой уж, скажем так, "спорт номер один". Поэтому от продвижения команд местных по сетке в конце зависит успех турнира. Для ФИФА этот опыт был первый, и риски реально были. Поэтому ради коммерческой части (которая, откровенно говоря - на ЧМ - главная), кореёзов за уши "потянули"

Да мне-то это объяснять не надо - что в футболе главное бабло, я в курсе

А как после 2002 года вели себя Япония и Корея на мировой футбольной сцене?

И, кстати, до каких результатов дошли Польша и Украина в прошлом году? И насколько эти результаты сопоставимы со средней статистикой их игр?

[gav]

IvanSpbRu,

Да мне-то это объяснять не надо - что в футболе главное бабло, я в курсе

И где тут логика у Текстильщика, раз Вы с ним согласились?
Если все решает "бабло", то какой смысл проводить ЧМ в непопулярной Корее или в ЮАР? И как влияет выступление хозяев на "успех турнира"? Если все билеты раскуплены еще до начала турнира?

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

А как после 2002 года вели себя Япония и Корея на мировой футбольной сцене?

да "не ахти".
Япония - в общем "на уровне" 2002 года, Корея - ниже. Результаты - идентичны: в 2006 - не вышли из группы на ЧМ, в 2010, правда, вышли, но проиграли в 1/8.

Правда, Японцы выиграли Кубок Азии в 04 и 11 годах (впрочем, там они в любом случае - одни из фаворитов), корейцы были в призерах, на с 2002 года не выигрывали.

Сообщение от IvanSpbRu

И, кстати, до каких результатов дошли Польша и Украина в прошлом году?

Ни до каких: из группы не вышли обе. Равно как и Швейцарцы с Австрийцами 4-мя годами ранее. Но - там просто были слишком слабые команды.

Сообщение от gav

Если все решает "бабло", то какой смысл проводить ЧМ в непопулярной Корее или в ЮАР?

Как? - выход на новые рынки!!! Маркетинговую экспансию никто не отменял.

Сообщение от gav

И как влияет выступление хозяев на "успех турнира"? Если все билеты раскуплены еще до начала турнира?

билетная программа - только часть доходов. А франшизы? - продажа прав на использование символики, торговых марок и т.п. Как раз компании местного рынка - основные потребители ее.
Продать то все, конечно, но при меньшем ажиотаже - цены ниже.
Ниже аудитории трансляции, ниже телерейтинги, ниже доходы от рекламы.
Если свои играют - значит чемпионат интересен, смотрят все матчи (пока свои играют). Есть рейтинги, реклама. Свои вылетели - все снижается вместе с интересом.

[IvanSpbRu]

Сообщение от gav

IvanSpbRu,
И где тут логика у Текстильщика, раз Вы с ним согласились?
Если все решает "бабло", то какой смысл проводить ЧМ в непопулярной Корее или в ЮАР? И как влияет выступление хозяев на "успех турнира"? Если все билеты раскуплены еще до начала турнира?

Все просто - выход на новые рынки. И речь идет не о билетах, а о телетрансляции. В которую загнана реклама. И аудитория смотрящая матчи в странах-хозяевах, сильно уменьшится если команды хозяев не выйдут на эти матчи. Потому что в дни чемпионатов к телевизору прилипают не только профессиональные болельщики, но и просто желающие поболеть за свою страну. Нет страны в сетке - не человека прилипшего к телевизору

[gav]

IvanSpbRu, как раз основной рынок ФИФА - Европа. И когда ЧМ проводятся в другом часовом поясе - возникают проблемы с продажей прав на телетрансляции. Потому как в Европе в 6 часов утра смотреть футбол будет мало народу.
И телеаудитория матчей в стране-хозяйке компенсируется телевниманием других стран.

Выход на новые рынки тесно переплетается с задачей популяризации футбола. Поэтому говорить про то, что "все решает бабло" - неконструктивно. Так и строительство полей для детей можно этой целью "опустить" - мол взращивают следущее поколение, что бы потом "бабло стричь".
ЧМ в ЮАР и Японии были для ФИФА упущенной прибылью. И эти страны были выбраны как раз для популяризации футбола. Можно, конечно, считать, что в конечном счете это для увеличения "бабла", мол сиюминутной выгодой пренебрежем ради будущих прибылей. Но это как раз нормальная экономическая политика, которую в "стремлении стричь бабло" можно вряд ли обвинить.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Team_Leader

Ни до каких: из группы не вышли обе. Равно как и Швейцарцы с Австрийцами 4-мя годами ранее. Но - там просто были слишком слабые команды

У Украины слабая команда??? А легендарное киевское Динамо, про которое даже я слышал? Всяко посильнее нашего помойного Зенита с быдлоаршавиным

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gav

ЧМ в ЮАР и Японии были для ФИФА упущенной прибылью. И эти страны были выбраны как раз для популяризации футбола. Можно, конечно, считать, что в конечном счете это для увеличения "бабла", мол сиюминутной выгодой пренебрежем ради будущих прибылей. Но это как раз нормальная экономическая политика, которую в "стремлении стричь бабло" можно вряд ли обвинить

Ну так все правильно - инвестиции в будущие прибыли...Что не так??? Сейчас потеряем, потом возместим.

Детские площадки - Вы правы - в этом тоже можно обвинить. При условии, что речь идет именно о футбольных детских площадках. То есть когда инвестиции идут в раскрутку именно футбола. А вот просто детские игровые площадки не строятся. И не строятся бобслейные трассы

[Team_Leader]

Сообщение от gav

как раз основной рынок ФИФА - Европа.

ну...... я бы прям так уж не сказал. ФИФА целенаправленно поднимает для себя значимость других рынков. И проведением ЧМ в других регионах, и, кстати, снижением квоты европейских команд (с 15 в 2002 до 13 в 2010-2014). Видимо, дальше она может быть еще снижена.

Сообщение от gav

Потому как в Европе в 6 часов утра смотреть футбол будет мало народу.

ну, вы не путайте Европу с Северной Америкой, где главное спортивное соревнование МИРА - Супербоул, а ЧМ или там олимпиаду - будут смотреть только в удобное время, а в записи - и даром не надо.
В Европе посмотрят и утром и в записи с удовольствем. Потом, как раз сложно найти место с такой разницей во времени, чтобы матчи оказываись в 6 утра по средне-европейскому времени. Ну, разве, в США на Западном побережье (Лос-Анжелес). Из Азии - там можно вполне нормальные слоты подобрать, чтобы трансляции до часа ночи закончить. ЮАР - время европейское (Москва - 1 час).
Это не проблема.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

У Украины слабая команда??? А легендарное киевское Динамо, про которое даже я слышал? Всяко посильнее нашего помойного Зенита с быдлоаршавиным

вы предлагаете вызывать Дух Лобановского, а также, чтобы "Мунтян, Паркуян и еще 9 киевлян" (включая Блохина и Бышовца) "тряхнули стариной"
Динамо Киев сейчас, не в очень хорошем состоянии.
В Шахтере (лидере украинского футбола) из 11 игроков на поле - 7 - иностранцы.
Впрочем, сборная сейчас украинская прибавила, но на прошлый год - она объективно была "не супер" уровня. + с группой не повезло, они объективно уступали Англии и Франции

[Оппонент]

Ну вот вам и мини-сенсация: Украина - Франция 2-0 !!!
Даже я не верил (мой прогноз на эту игру 0-0). (Очень тихо)Авось 0-3 в Париже и не будет.

[Team_Leader]

Оппонент, да прибудут с нами и в Париже Мунтян, Паркуян и еще девять киевян! И дух Лобановского!

Добавлено через 2 часа 18 минут
Кстати, к вопросу "замечательной" организации прошлогоднего ЧЕ в Украине. Блин - ведь свой же оргкомитет был, неужели нельзя было, чтобы хозяйка турнира все матчи группового этапа играла на домашнем главной арене ЧЕ, в Киеве? А то нормально, на 70 тыс. все матчи играла Швеция, а Украина 2 матча из 3 на 50 тыс. в Донецке?
Уверен, играй бы в Киеве - Украина в матчах с Англией и Францией уж 2 очка как-бы набрала.
Впрочем ладно. Да допоможет нам дух Лобановского в Париже. жалко, конечно, что без Кучера играть, но, надеюсь, Тимощук сможет "закрыть" дыру. Главное забить хоть один. И мне кажется, ничего нереального в этом нет. Gott mit Uns! Слава Украине!

[Оппонент]

Сообщение от Team_Leader

жалко, конечно, что без Кучера играть, но, надеюсь, Тимощук сможет "закрыть" дыру.

Без Кучера - пол беды, Ракицкий вместо него выйдет (100%). А вот без Федецкого, который Рибери закрыл - вот это глобальная неразрешимая проблема! Какой с Гусева защитник

Сообщение от Team_Leader

Главное забить хоть один. И мне кажется, ничего нереального в этом нет.

Эт точно !