Правила приема в аспирантуру

[lynx]

Osokin

Окончил я экономическую кафедру, а поступать собрался на философскую. Но! На этой кафедре я заранее ни с кем не договорился:

А это самое главное. Аспирантура - это такая вещь, по которой кафедрам, ВУЗам предоставляется очень большая степень свободы. Они могут брать аспирантов на свое усмотрение. Могут брать только из своего ВУЗа, например. Имеют полное право - никто не может заставить кафедру навязать им аспиранта. Они могут устанавливать свои требования к кандидатам и не брать тех, кто им соответствует. Если они будут набирать хороших аспирантов (которые вполследствие напишут качественные диссертации), удовлетворяющих тем требованиям, которые они выставили, никто им слова не скажет.

Так что главное не собрать документы, и тем более не написать реферат, а сначала заручиться поддержкой кафедры. Узнать, в принципе возьмут ли они тебя или нет.

В этом нет не только ничего противозаконного, это в общем-то обосновано, ибо подготовка аспиранта - дело творческое, а никого нельзя заставить проявлять творчество из-под палки.

связи и договоренности - прежде всего!!! Говорите со всеми, кто имеет отношение к вашей будущей аспирантуре, и чем раньше, тем лучше.

Разумеется.

Что теперь делать? Посоветуйте философскую аспирантуру, куда в срочном порядке можно поступить по специальности 09.00.11?

http://www.aspirantura.spb.ru/other/asp_moscow.html Аспирантуры Москвы
http://www.aspirantura.spb.ru/other/asp_piter.html Аспирантуры Санкт-Петербурга

[Philosof]

Ну как можно быть таким легкомысленным? Не делают такие вещи срочно...

Добавлено

В каком городе аспирантура нужна, по какой теме?
Сроки подачи документов везде уже прошли наверно...

[Osokin]

Дело не в "легкомыслии". Я ведь в любом случае буду писать работу - в аспирантуре или без нее. Я отношусь к аспирантуре лишь как к оформлению статуса. Мне никогда не везло с научно-продуктивным общением, и я думаю, оно - очень большая редкость и удача. Жизнь, та самая, повседневная, если быть внимательным, дает куда больше, чем "организованное" общение.
Проблема, которая сейчас очень актуальна: гнетет нависающая надо всеми нами (не-кандидатами) армия.
Но, спасибо вам за советы, у меня много совершенно разных вариантов действия - справлюсь.
Хотелось бы только еще кое-что про армейские дела спросить вас - пойду на соответствующий раздел форума.

[Philosof]

Вы неправы, аспирантура - это совсем не формальность. Человеку, не являющемуся аспирантом, ОЧЕНЬ трудно защититься, даже если он написал прекрасную диссертацию.

[Osokin]

Согласен, защититься ОЧЕНЬ трудно. А разве защита для человека, который написал Прекрасную диссертацию, не является НАВЯЗЧИВОЙ ФОРМАЛЬНОСТЬЮ? Вы скажите, что в аспирантуре не является формальностью?

[lynx]

Osokin

А разве защита для человека, который написал Прекрасную диссертацию, не является НАВЯЗЧИВОЙ ФОРМАЛЬНОСТЬЮ?

Без этой формальности Вас просто не признают. Представьте, что видите человека с тремя классами образования, который утверждает, что освоил и школьный курс и курс института. Какое у Вас к нему будет отношение? Правильно - недоверчивое. Если Вы директор фирмы и у Вас есть выбор, брать его или такого же, но с дипломами, кого Вы возьмете?
Я уж не говорю о работе в ВУЗах и НИИ, где есть понятие тарифные ставки, должности, разряды. Присвоение разряда, назначение на должность требует определенных требований, в частности, ученых степеней.

В нашем универе недавно сняли декана одного из факультетов за то, что он не является доктором наук. И взяли на его место доктора. Вот так то.


И я уж не говорю о работе за рубежом, где без бумажки ты даже не букашка, а вообще никто.

Вы скажите, что в аспирантуре не является формальностью?

А что в жизни вообще не является формальностью? Вот не оформи кому-то свидетельство о рождении, не докажет же потом человек, что он есть.


Есть еще один момент. Не знаю, повсеместная ли это практика, но во многих ВУЗах защита человека "со стороны" стоит денег. И немалых. Официально в смысле. Свои - бесплатно, не свои - в кассу.

И еще есть момент. Помимо самой диссертации, блестящесть которой никто все равно не оценит, ибо читать ее никто не будет, надо "засветиться" в ВУЗе, перед перед ВУЗовской профессурой, другими научными деятеями (на конференциях, например), на кафедре, на ней ведь будет проходить предзащита, в общем, это и есть то, что Вы называете "неформальным общением".

[finmen]

Меня жутко занимает вопрос такого требования:

д) списка опубликованных работ научных докладов (рефератов) или публикации по избранной специальности представляют все поступающие в аспирантуру;

особенно вот это:

по избранной специальности

Что это значит? Вот я хочу на 08.00.10 "фин, денобр, кредит". Тема работы например предполагаемая - про банки. А у меня публикации есть по страхованию, финансовому анализу, бюджетной системе - их указывать можно? Или они "левые"? А если я прихожу в аспирантуру и мне говорят: будешь писать на заданную тему! Откуда тогда у меня публикации на эту тему возьмутся?

[Philosof]

Первый раз слышу, чтобы это было требованием. Да, в анкете есть такой вопрос, но только для того, чтобы у кого такие работы есть, указывали их.
Указывать нужно все, абсолютно все, мало у кого из поступающих есть хоть какие-то публикации.

[lynx]

finmen

Вот я хочу на 08.00.10 "фин, денобр, кредит". Тема работы например предполагаемая - про банки. А у меня публикации есть по страхованию, финансовому анализу, бюджетной системе - их указывать можно?

Все надо указывать. Даже если по истории публиковались или по лингвистике. Лучше пусть сделают некоторый укор, что публикации специальности не соответствуют. Главное, чтобы было видно, что Вы уже начинали заниматься наукой, пробовали себя в этом, представляете, что это такое (хоть примерно), публиковались.

[finmen]

lynx Philosof

Ну, наконец-то, спасибо! Фиг с ним тогда с рефератом, да и конкурентные преимущества будут как-никак!