работы, написанные с помощью программ ИИ

[mitek1989]

Сообщение от Евгений 76

обновить образовательные стандарты с учетом ИИ

Подозреваю, что не от хорошей жизни, а в том числе, с учетом острой нехватки учителей...

По крайней мере, если бы я был наверху, то попытался бы оправдаться именно так )

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

2) запрещаем магу для непрофильных баков

2.1) Запрещаем защищать докторские, если они далеко от кандидатских

[Paul Kellerman]

Пусть, x*exp(-x) = 1/a, где a >= e.
Тогда рекурсивное решение:
1) Для корня правее экстремума:
x = f(f(f(...f(f(f(1)))...))), f(y)=ln(a*y).
2) Для корня левее экстремума:
x = f(f(f(...f(f(f(1)))...))), f(y)=exp(y)/a.

P.S. Впрочем все это тоже очевидно
и банально, и ИИ еще вчера должны
были научиться генерировать все это.

[Jottoz]

Сообщение от avz

4)............ страшно представить.

Глаза боятся - руки ИИ делают), а еще "в России надо жить долго", и вот к своему стыду я не знал автора фразы до недавнего времени

[Paul Kellerman]

Задал дипсику вопрос: определить сопротивление открытого канала Rds(on) полевого транзистора КП301Б при токе стока Id = 10 мА и напряжении затвор-исток Ugs = 12 В.

Получил горы рассуждений общего характера, а сопротивление канала так и не увидел. При этом еще он упорно требовал от меня сообщить напряжение сток-исток Uds, чтобы потом как "капитан очевидность" разделить его на ток стока и сообщить мне очевидный результат деления. И в том-то и суть задания, что Uds не задается, а измеряется экспериментально или приблизительно определяется по графикам из даташита транзистора (даташиты в Инете есть).

В общем, ключевой признак ИИ - отсутствие "личного" практического опыта. Сам он никогда не видел транзистор КП301Б и ничего не измерял. А в даташитах в Инете и справочниках напрямую ничего не сказано про сопротивление канала транзистора КП301Б.

[Лучник]

Данные можно добавлять по ходу "разговора" и уточнять требования по результату.

[Paul Kellerman]

Лучник, два часа "разговаривал" с ним и писал ему, что нужно именно конкретное число, но конкретного числа для Rds(on) так и не увидел.

[Лучник]

Сообщение от Paul Kellerman

два часа "разговаривал" с ним и писал ему, что нужно именно конкретное число, но конкретного числа для Rds(on) так и не увидел.

Я и дольше, было дело, разговаривал. Пока ИИ не додумался мне намекнуть, что я ему данные (по финансам было) неправильные скармливаю.
Т.е. ИИ некоторое время не понимал, что общается с идиотом-ротозеем, но понял всё-таки.

[Paul Kellerman]

Лучник, постановка задачи и набор исходных данных абсолютно корректные, заданы именно так, как задаются последние 70 лет и в отечественной и зарубежной электронике (можно открыть даташиты на MOSFET-транзисторы и убедиться в этом). Сами исходные значения (Ids, Ugs) взяты из реальных экспериментов с реальными транзисторами КП301Б. Но ИИ этого никогда не делал, и ведет себя как студент, который не делал эту лабу, и пытается отболтаться фразами из методички.

[Лучник]

Сообщение от Paul Kellerman

заданы именно так, как задаются последние 70 лет

Может быть, вот в этой части покумекать?

Добавлено через 2 минуты
Впрочем, ни на чем не настаиваю. ИИ как ленивый бестолковый студент. Понятно.
Зачем нам такое? Не нужно.

[Евгений 76]

Понравилось