Публикации в зарубежных изданиях - достаточно?

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

прав kravets

Я тоже считаю, что kravets прав. Но ДС перестраховывается, не считая любые зарубежные публикации ВАКовскими, поскольку соответствующие иностранные журналы в списке прямо по названиям не указаны. Эту мысль я и пытаюсь донести

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Но ДС перестраховывается, не считая любые зарубежные публикации ВАКовскими, поскольку соответствующие иностранные журналы в списке прямо по названиям не указаны. Эту мысль я и пытаюсь донести

А вот ЛЮБЫЕ зарубежные публикации действительно могут оказаться неподходящими - только в журналах, входящих в базы.

[fazotron]

Таким образом, мой пост №23 является правильным

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

Я тоже считаю, что kravets прав. Но ДС перестраховывается, не считая любые зарубежные публикации ВАКовскими, поскольку соответствующие иностранные журналы в списке прямо по названиям не указаны. Эту мысль я и пытаюсь донести

Так речь о любых публикациях нигде и не шла - четко задавалось ограничение "вхождение в базы"...

[nauczyciel]

fazotron, да, Ваш пост #23 - правильный. Мой пост #24 и пост kravets #26 тоже правильные. А дальше пошло какое-то недопонимание

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

fazotron, да, Ваш пост #23 - правильный. Мой пост #24 и пост kravets #26 тоже правильные. А дальше пошло какое-то недопонимание

Ну и пусть с ним, хоть сами разобрались, наконец...

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Ну и пусть с ним, хоть сами разобрались, наконец...

Сейчас - всё в порядке, можно иметь только публикации в иностранной периодике из баз цитирования - и диссер не должен вызывать вопросов.
Была проблема - некоторое время назад: если помните, был предыдущий Список ВАК, в котором каждому изданию был указан экспертный совет, его рекомендующий, то есть этим определялись специальности, по которым идание засчитывалось, как ваковское.
Для иностранных журналов такая квалифицирующая рекомендация не указывалась, поэтому была проблема с набором необходимого числа ВАК-публикаций по специальности (так как однозначно определить их в этом случае не представлялось возможным и оставался широкий простор для спекуляций - обычно трактуемых у нас всегда не в пользу соискателя, к сожалению).
С исчезновением в новом списке ВАК столбца "Рекомендующего ЭС", и соответственно, жсткой формальной привязки журналов к специальностям, развитием более гибкого подхода кклассификации специальностей статей - проблема свою остроту потеряла.

[fazotron]

Textilshik, солидарен

[Леди Икс]

Друзья, вопрос в тему - можно ли считать публикации в странах СНГ достаточными для защиты доктора? Просто по мне, так как-то это... странно что ли. Вот в Германии, Швеции, ну еще где. Но в когда 100% зарубежных публикация - в странах СНГ - вам не кажется что это не достойно доктора? А ведь сейчас очень много дисеров на ваке висит с такими публикациями.

[nauczyciel]

Леди Икс, наличие зарубежных публикаций вообще необязательно для доктора