|
25.09.2017, 07:25 | #7131 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
докторенок, Старший докторенок, ну нас как-то учили проверяю стать на которые ссылаешься.
Martusya права. Часто достаточно абстракта и, иногда, заключения для понимания о чем стать и стоит ли на нее ссылаться. По физике вообще алгоритм чтения статей такой: читаешь асбстракт, если понравились и тема нужная - читаешь заключение, если оно тоже разумную смотришь картинки и подписи к ним и только потом, если еще остались вопросы или интерес - читаешь всю статью. Бесит сам идиотизм ситуации. Любой рецензент\оппонент съест диссер в котором 40-60 ссылок. 100 хоть как надо добить. Вот и приходиться извращаться. |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
Реклама | |
|
25.09.2017, 08:40 | #7132 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Lord Marlin, Вы написали о другом, что будете выдергивать ссылки на литературу из других списков литературы. Еще раз могу только сказать: судить о работе других Вы умеете, при этом совершенно не понимаете специфики чужих наук.
|
25.09.2017, 09:19 | #7133 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
а говорил, про именно про необходимость извращаться, хотя можно было бы просто ссылаться на монографию, а не на 20 статей из ее списка литературы. Добавлено через 1 минуту а это тут каким боком? или "А еще я считаю, что Карфаген должен быть разрушен?" |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
25.09.2017, 10:23 | #7134 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
25.09.2017, 10:31 | #7135 | |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
Цитата:
Только относится это к вам. Историки конечно с пиететом относятся к своим источникам, потому что для них это собственно объект исследования. Для естественных наук это большей частью формальности. И если есть монография, которая, кстати часто совсем не то, что представляют себе историки, в которой есть дотошный анализ исследований по теме, то чего б на нее не сослаться. И пусть интересующиеся лезут по оригиналам, если захотят. Но нельзя. Поэтому приходится брать оттуда список источников. Айайай. |
|
25.09.2017, 11:06 | #7136 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
25.09.2017, 11:36 | #7137 | ||
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
Цитата:
2) из-за отвратительно-скотского отношения заметной части титулованного научного сообщества к нетитулованному, ибо нефиг тут, идите еще помучайтесь, вот тогда мы, может быть, снизойдем до общения с вами. |
||
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|||
25.09.2017, 11:41 | #7138 | |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
Цитата:
Второй ерунда, конечно Добавлено через 1 минуту Да пофиг всем на этот дзен. Приоритет первоисточника и только. |
|
25.09.2017, 11:42 | #7139 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
25.09.2017, 12:24 | #7140 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
|
|