Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Ink]

Сообщение от princess Tatiana

[Иванов 2010: 31]

Какое изысканно-утонченное извращение. А как нормальные люди [1;2;3] почему не пишем?

Литература

1. Иванов, И.И. Нормальный человек. -СПб.: Портал Аспирантов, 2011. - С. 1.
2. Петров, И.И. Нормальный человек Иванов. -СПб.: Портал Аспирантов, 2011. С. 1.
3. Сидоров, И.И. Нормальный человек Петров. -СПб.: Портал Аспирантов, 2011. - С. 1.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от princess Tatiana

[Иванов 2010: 31]

Сообщение от Ink

Какое изысканно-утонченное извращение. А как нормальные люди [1;2;3] почему не пишем?

Я тоже так пишу, только еще с запятой между фамилией и годом. В госте не так прописано?

[fazotron]

Сообщение от princess Tatiana

[Иванов 2010: 31],

Вот такая форма ссылок еще не попадалась

[Ink]

Сообщение от fazotron

Вот такая форма ссылок еще не попадалась

Так пишут англо-саксы (Иванов, 2011) но вот чтобы в квадратных скобках, да еще с разделителем и магическим "31" - я же говорю: извращенцы-отщипенцы.

Сообщение от Aspirant_Cat

В госте не так прописано?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от fazotron

Вот такая форма ссылок еще не попадалась

Встретила в требованиях к какой-то конференции. Понравилось, стала использовать, мне так удобно. Это недопустимо? Обязательно писать просто [1] или [1, c.23], если точная цитата?

[fazotron]

Сообщение от Aspirant_Cat

стала использовать, мне так удобно. Это недопустимо?

Я бы не делал отсебятины.
Лучше придерживаться хоть какого-то, но ГОСТа

[Alextiger]

Сообщение от princess Tatiana

или достаточно в тексте написать [Иванов 2010: 31], без сносок?

достаточно, только оформить надо по-другому (см. ниже). И только если традиции вашего Совета позволяют.

Сообщение от Aspirant_Cat

Я тоже так пишу, только еще с запятой между фамилией и годом. В госте не так прописано?

в ГОСТ-2008 такой вариант используется (см. п. 7.5.1):
[Бахтин, 2003, с. 18] - то есть вместо двоеточия по госту надо ставить "с."

[Ink]

Сообщение от Alextiger

в ГОСТ-2008 такой вариант используется (см. п. 7.5.1):

только если отсутствует нумерация записей в затекстовой ссылке. Только тогда в отсылке указывают сведения, позволяющие идентифицировать объект ссылки.
Так как и в диссере, и в статье нумерация есть, то такой вариант не допустим

[Alextiger]

Сообщение от Ink

только если отсутствует нумерация записей в затекстовой ссылке.

в 7.5 нет слова "только" Написано "При отсутствии...". А это не "исключающее или"

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Написано "При отсутствии..."

что означает, что делать так можно только в случае отсутствия. А, так как такого случая нет - нельзя.