Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Alextiger]

Сообщение от Ink

что означает

неа. По всем правилам формальной логики - не означает. Другими словами: если нет номера, то вы должны использовать отсылку по автору. А если номер есть - этого долженствования или запрета не прописано (слова "только", на которое вы ссылаетесь - в документе нет).
Ну и вы же сами писали, что гост не обязателен к дословному исполнению

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Ну и вы же сами писали, что гост не обязателен к дословному исполнению

Есть два основных типа правового регулирования: 1) дозволительный - разрешено все, что прямо не запрещено законом и 2) разрешительный - разрешено только то, что прямо предписано законом.
В данном случае - на лицо второй тип. Вот и всё. Исходя из этого возможны две ситуации: а) мы делаем как предписано ГОСТом, б) мы делаем иначе. Насколько "иначе" - уже частности, важен сам факт того, что мы делаем не так как предписано ГОСТом. Поэтому предлагать свой вариант и ссылаться на ГОСТ - бессмысленно. Приведенные и девушкой, и Котэ, и Вами случаи - это "не ГОСТ".

[Alextiger]

Сообщение от Ink

В данном случае - на лицо второй тип. Вот и всё.

Кстати, из чего это видно? В документе вроде это не оговорено.

Сообщение от Ink

Поэтому предлагать свой вариант и ссылаться на ГОСТ - бессмысленно.

а это выборочное использование гост
Вот например по гост-2001 после названия глав не ставятся точки, что меня не устраи вает и я их ставлю. В остальном, например, придерживаюсь этого госта. Значит, я не использую только одно из его положений.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Кстати, из чего это видно?

Фраза "при отсутствии...указывают..." - прямое указание.

Сообщение от Alextiger

Значит, я не использую только одно из его положений.

Значит ГОСТ Вы не используете.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Фраза "при отсутствии...указывают..." - прямое указание.

Да. Но при НЕ остутствии? Указания прямого нет.

Сообщение от Ink

Значит ГОСТ Вы не используете.

можно считать, делаю из него частное исключение. Остальные нормы выполены же по рекомендациям ГОСТ.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Да. Но при НЕ остутствии?

См. выше про типы регулирования

Сообщение от Alextiger

можно считать

Нельзя. Вспоминайте свою формальную логику: из частного в целое это?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Ink

только если отсутствует нумерация записей в затекстовой ссылке. Только тогда в отсылке указывают сведения, позволяющие идентифицировать объект ссылки.

Затекстовая ссылка -- это ведь не библиографический список, не так ли? Насколько помню, этот момент в ГОСТе прописан.

Сообщение от Ink

Так как и в диссере, и в статье нумерация есть, то такой вариант не допустим

Где у меня в диссертации затекстовые ссылки?

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

Где у меня в диссертации затекстовые ссылки?

Искать мнение фазотрона - он объяснял сложившиеся подходы

Сообщение от Aspirant_Cat

Затекстовая ссылка -- это ведь не библиографический список, не так ли?

[Alextiger]

Сообщение от Aspirant_Cat

Затекстовая ссылка -- это ведь не библиографический список, не так ли? Насколько помню, этот момент в ГОСТе прописан.

кстати да это явно указано. Поэтому номер можно считать не частью ссылки, а оформлением именно списка а сама ссылка - без номера (в списке литературы нормер может означать что угодно - хоть шифр библиотечный. В частном случае - порядковый нмер)

[Ink]

Сообщение от Alextiger

кстати да это явно указано. Поэтому номер можно считать не частью ссылки, а оформлением именно списка а сама ссылка - без номера (в списке литературы нормер может означать что угодно - хоть шифр библиотечный. В частном случае - порядковый нмер)

Ага. Так и представил себе картину, как соискатель доказывает это тому же уважаемому Кравцу, как председателю ДС. Поржал, да