Сроки утверждения диссертации в ВАК

[Rezus]

Сообщение от -DOCTOR-

Не официально и к сведению это естественно, но большая их часть вообще-то подписана чужими ФИО, так что формально это и не анонимка вовсе.

Ну я это анонимками просто не считаю. Человек ставил свою фамилию по просьбе другого человека, значит он в курсе дела и согласен с этим. Значит он - соучастник завала.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Stanislavus

Ну не должно то так быть) Право есть а понимание дела как же?

В понимании дела как раз и должны объективно разбираться в гос.органах. А почему Вы считаете, что профессор разбирается в написанной диссертационной работе лучше, чем какой-нибудь практический работник из этой сферы или иной человек интересующийся данными вопросами. Это порочное мнение. В конце концов могут, например, быть вопросы к статистическим методам используемым в работе медицинского или биологического профиля.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Stanislavus

Мы же всегда экспертов приглаешаем если что не так, разве нет? (Экспертов в данном деле)!!!

Право гражданина - написать обращения, право гос. органа - пригласить эксперта по данному обращению. А дальше извините, но все зависит именно от добросовестности эксперта, который захочет или нет разбираться в вопросе по существу, или же отправит АД на апелляционную защиту не особо заморачиваясь.

[Stanislavus]

[QUOTE=-DOCTOR-;209142]В понимании дела как раз и должны объективно разбираться в гос.органах. А почему Вы считаете, что профессор разбирается в написанной диссертационной работе лучше, чем какой-нибудь практический работник из этой сферы или иной человек интересующийся данными вопросами. Это порочное мнение. В конце концов могут, например, быть вопросы к статистическим методам используемым в работе медицинского или биологического профиля.

Так я с вам в этой позиции полностью согласен))) Ни в коем случае не уменьшаю заслуги людей которые разбираются в данной теме!! Любая обоснованная критика приветствуется!!!!

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

В понимании дела как раз и должны объективно разбираться в гос.органах. А почему Вы считаете, что профессор разбирается в написанной диссертационной работе лучше, чем какой-нибудь практический работник из этой сферы или иной человек интересующийся данными вопросами. Это порочное мнение. В конце концов могут, например, быть вопросы к статистическим методам используемым в работе медицинского или биологического профиля.

Это точно! Доктор прав. Фактически в любой кандидатской и докторской работе всегда есть определённое количество недостатков и обязательно остаётся большое количество нерешённых и не исследованных вопросов. И фактически на любую диссертацию, даже самую хорошую, может быть написана кляуза. Вот это часть порочного круга данной системы.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от -DOCTOR-

Право гражданина - написать обращения, право гос. органа - пригласить эксперта по данному обращению. А дальше извините, но все зависит именно от добросовестности эксперта, который захочет или нет разбираться в вопросе по существу, или же отправит АД на апелляционную защиту не особо заморачиваясь.

Везде человеческий фактор к сожалению.

[Виталия]

Сообщение от V_V_V

а что, ВАК всерьез рассматривает подобного рода писульки?

Не дай Вам бог убедиться в этом на личном опыте!

[Rezus]

Сообщение от Виталия

Не дай Вам бог убедиться в этом на личном опыте!

А "писулька" в Ваш адрес была именно такого характера?

[Аспирант МММ]

Сообщение от Rezus

Сообщение от Виталия Посмотреть сообщение
Не дай Вам бог убедиться в этом на личном опыте!

То же знаю случай, четырехлетней давности. Обошлось. Но человек ездил в один Московский ВУЗ, где ему промывали мозги, но ездил с председателем экспертной группы, которая смотрела работу. Обошлось, дороговато (возить, размещать), но закончилось хорошо.

[ждущий]

что-то как-то не по себе становится... у меня уже восьмой месяц идет после регистрации в ВАКе АД, а информации нет никакой(

[badalek]

Сообщение от ждущий

что-то как-то не по себе становится... у меня уже восьмой месяц идет после регистрации в ВАКе АД, а информации нет никакой(

А это объявление на сайте ВАК читали?

О сроках рассмотрения аттестационных дел соискателей ученых степеней

В целях повышения эффективности работы Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и обеспечения реализации норм Положения о порядке присуждения ученых степеней просьба ученым секретарям диссертационных советов сообщать о случаях превышения сроков рассмотрения аттестационных дел соискателей ученых степеней кандидата наук и доктора наук в Минобрнауки России по адресу электронной почты nechaeva-ek@mon.gov.ru

[Rezus]

Сообщение от ждущий

что-то как-то не по себе становится...

Не знаю, начался ли уже долженствующий быть сегодня ЭС по филологии и искусствоведению. Мандраж начинается....