|
17.08.2016, 10:10 | #71 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
«Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать» ... «первоклассный деляга ... ». ПС: Севашко, вы не заметили что так красноречиво спорите сами с собою ... для диалога не хватает только одного - того что обещано было в первом посте ... |
|
Реклама | |
|
18.08.2016, 08:21 | #72 |
Junior Member
Регистрация: 09.08.2016
Сообщений: 36
|
Вы перепутали причины и следствия. Если формальных претензий к моему проекту ни в одной из его частей не существует, но проблемы остаются, то в чём они? Ответ банален. Мне объяснили его быстро и доходчиво.
|
18.08.2016, 09:25 | #73 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
18.08.2016, 20:56 | #74 |
Junior Member
Регистрация: 09.08.2016
Сообщений: 36
|
Интернет большой. Я открыт для различных предложений.
Алгоритмы раскрывать не буду. В остальном - обсудим. Могу менять акценты, темы, формы. В моём представлении Интернет был свободной платформой, пригодной для общения. Как выяснилось, стартап оригинального Интернет-проекта требует наличия стартовых ресурсов. |
19.08.2016, 08:01 | #75 |
Member
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 122
|
Севашко, вы раскройте нам хотя бы одну грань практической полезности вашего оригинального Интернет-проекта. Тогда, может быть, и предложения появятся...
|
19.08.2016, 08:47 | #76 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
|
Он же сказал - интернет стартап с самоцелью в монетизации. В Сколково не пробился, пошел краундфандить. И такие люди смеют осуждать науку.
|
19.08.2016, 09:01 | #77 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
20.08.2016, 09:59 | #78 |
Junior Member
Регистрация: 09.08.2016
Сообщений: 36
|
Спасибо за помощь. Попробуйте следовать вашему совету на примере квантовой теории в момент, когда она ещё никому не известна. По шагам нужно, а не с козырей.
Начнём с главного. Что именно вас смущает в первую очередь? Помогите мне в следующем. Что такое Время? Для вас время ассоциируется со скоростью света. Объясните мне (себе) эту связь. Строго, научно. Я вижу, что время и скорость света объединились в метрике Минковского. Некоторые свойства времени удалось обнаружить и описать в некоторых предельных условиях. Если понимать под временем некоторый набор свойств, то вопросы возникают уже более к трактовке времени по версии Минковского. При этом мы должны считать версию Минковского исчерпывающей? Музыка - искусство, управляющее временем. Такая трактовка с научной точки зрения корректна? Скорость времени мы отмеряем по обороту Земли. Условность. Пространство-время должно обладать структурой, обнаруживающей свойства и пространства, и времени. Свойства времени возникают не из скорости тикания часов, а из некоторой структуры. Если мы снимаем с себя ограничения, накладываемые метрикой Минковского, то мы открываем себе дорогу в нормальную реальность. Что вроде бы понятно. Вопрос лишь в том, чем заменить комплексную математику. В рамках своего проекта я хотел показать историю рационализации науки, превращая её в историю ушествия возможности описания времени. |
20.08.2016, 10:15 | #79 | ||
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
Добавлено через 8 минут Цитата:
1. объясните что это за интерпретация времени Минковским? 2. как понять что время это "некоторый набор свойств"? 3. почему "время ассоциируется со скоростью света"? |
||
20.08.2016, 11:06 | #80 |
Junior Member
Регистрация: 09.08.2016
Сообщений: 36
|
Не имея иных инструментов, вы интерпретируете время исключительно в контексте светового конуса. Если у вас есть молоток и гвозди, это не значит, что я не могу использовать там же шуруп и отвёртку.
Время должно обнаруживать разницу при движении в настоящем, в прошлое, из прошлого, в будущее, из будущего. Время должно отличаться от пространства, являясь переносчиком некоторых свойств пространства (причина-следствие, самоорганизация или диссипация с течением времени). Свойства материи должны разделяться на свойства времени и свойства пространства. Моя модель обнаруживает также и стрелу пространства. Она проста, но не так очевидна, с некоторой точки зрения можно увидеть там же случайные или квантовые свойства. Наблюдение за структурой отличается от свойств самой структуры. Наблюдать мы можем по отдельности то, что существует исключительно вместе. В теории понятно, возможность практической реализации не очевидна, но она есть. Проблема в возможности наблюдения за временем. Возможность не очевидна, но реализуема. - Если уйти от модели светового конуса, как следствия из вашего единственного инструмента. Культура в части "невежественных деятелей" не знает, что кроме комплексной математики у вас за душой ничего другого и нет, изучает сама себе реальные свойства времени, моделируя и описывая их на свой манер. К сожалению, наука проникает во многие сферы культуры, трансформирует её в непригодные для наблюдения уже за самой культурой формы, запрещает культуре искать там, куда наука сама добраться не может. Эту часть отношений я также хотел описать на примерах, с цитатами. Точек зрения, аспектов, тем - не меряно. На что будет спрос, ту линию и отработаю. Но спрос должен быть реальный - материальный. Моя профессия ближе к музыке и звуку, хотя я готов обсуждать любые темы, без ограничений. В продолжение разговора о времени была идея книги «О музыке и звуке». Одно дело – искать строгие законы внутри внешних полей. Там они есть – строгие. Другое дело – искать законы восприятия этих полей человеком. Здесь нужны уже универсальные для всех нас опоры. Я их пытаюсь обнаружить и описать. Гипотезы уже не строгие. Нужно проверять статистикой. Модель музыкального строя выходит объективной. Странно, что я пишу о ней первым. Хорошая тема – в некотором смысле, могли бы и до меня. А вот посадка муз. строя на ось частот – уже субъективная, нужна подтверждающая статистика. Модель интонационного анализа; что именно следует интонировать; откуда возникает драйв и как его синтезировать; прочие прикладные вопросы с простыми, но нетривиальными ответами. Никаких нотных примеров. Я не об этом. Я о пространстве и времени. Ничего подобного ранее в теории музыки не было. Побочные результаты уже не строгие, они дискуссионные, с примерами прикладных моделей – функциональных и численных. Они понятны любому и могут послужить точкой входа в понимание модели пространства-времени. Удивительно, но мы можем совмещать наблюдение за законами и объективными, и субъективными. Глянул на книжный рынок. Интеллектуальный бандитизм лишает нас возможности публикации таких книг. Если только в рамках другого проекта с выходом на иную прибыль. |