|
23.09.2009, 09:00 | #71 | |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
Ага, по поводу интерпретации ГОСТа....
Цитата:
ГОСТ есть, вроде бы, но никто не знает, как им пользоваться, поэтому оформляйте, как хотите... Не, России никогда не стать европейской страной - мы слишком непосредственны и искрении для этого..... |
|
Реклама | |
|
23.09.2009, 09:02 | #72 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Корецкая Татьяна Павловна, кстааати, дисссовет по истории в ЧелГУ закрыли, и, насколько я знаю, пока не открыли
Или как? |
23.09.2009, 09:22 | #73 |
Newbie
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 14
|
Лучник, а диссовет по истории в ЧелГУ ко мне отношения не имеет. Историки ЧелГУ в последние годы вообще стали какими-то апатичными в плане воссоздания Совета. Жаль, что у родного факультета такие времена.
У меня диссертация по "конституционному праву, муниципальному праву" - тут тоже исторический аспект можно представить (историю конституционализма никто не отменял) Наш Совет, правда, тоже на стадии переаттестации, будем расширять специальность Совета на нашем юридическом факультете. Действительно, в нашей любимой России всё с широкой душой делается: на каждую бумажку своя бумажка, подтверждённая третьей бумажкой Именно поэтому нам всем так хорошо жить в нашей стране - как хочешь, так и поступай - главное, можно сослаться на разные бумажки и на разные места в этих бумажках. У нас испокон века так было: государство отдельно, общество отдельно - чтобы удобнее друг друга критиковать было))) |
23.09.2009, 09:28 | #74 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Вот, приходим к истине: спрашивать нужно у своих секретарей.
А ребята ваши, челгушные, стараются, я знаю. Только два исторических совета на один (пусть и милионный) город - все равно многовато. Все, съезжаем в оффтоп. |
23.09.2009, 16:41 | #75 | |
Newbie
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 14
|
Совершенно согласна. Сегодня не поленилась и сделала это.:-) Секретарь сказала, что наш ваковский челгушный Вестник трепетно относится к ГОСТ 2008 для сносок.
Цитата:
По истории два совета в городе - многовато, а вот по юриспруденции два совета - вполне нормально, особенно, если они по разным специальностям. |
|
25.09.2009, 11:42 | #76 | |||||||
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
|
Цитата:
То, что библиографический список нельзя считать совокупностью ссылок, это понятно. Однако говоря о диссертациях, под "списком" (не библиографическим списком, а просто списком) понимаем ведь весь тот массив источников, на которые ссылаемся. Так вот что это? Что представляет собой этот самый массив (назову так, чтоб избежать слова "список", которое в обыденном сознании к библиографическому списку не приравнивается, а при попытке разобраться, путает)? Так вот список ли (библиографический) он в любом случае и тогда оформляется по ГОСТу 2003 года или совокупность библиографических ссылок - и тогда по ГОСТу 2008 года? Вот если например, я не озаглавлю этот массив так, чтоб там было слово "список", не пронумерую источники, хотя и дам в алфавитном порядке? Это что будет? Все равно список или совокупность ссылок библиографических? То есть каковы критерии, позволяющие четко сказать, что перед нами библиографичский список, а не совокупность библиографических ссылок? Добавлено через 31 минуту 16 секунд Корецкая Татьяна Павловна, Извините, но приводимые Вами как образцы примеры описания по ГОСТу 2003 года оформлены почему-то не единообразно. Вы не везде повторяете имя автора/авторов в сведениях об ответственности, например, которые по ГОСТу 2003 года требуются. Где-то они есть Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Еще в авторефератах и диссертациях тоже даются сведения об ответственности, причем с полными ИО автора, и еще при описании автореферата указывают место защиты, помещая вместо издательства. Еще по ГОСТу 2003 года при наличии более чем одного автора указывают только имя первого, а потом его и всех остальных прописывают в сведениях об ответственности, а у Вас несколько идут в начале описания, например, Цитата:
Последний раз редактировалось LOVe; 25.09.2009 в 20:50. Причина: незначительная правка, содержания не затронувшая |
|||||||
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки, Босиком побродить по тропинке в росе... Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с) |
||||||||
25.09.2009, 20:47 | #77 |
Newbie
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 14
|
LOVe, Да, спасибо большое, за замечание. Сейчас сижу и выправляю все ляпы в примерах. А ведь отдавала на выверку эти примеры оформления, в том числе и на единообразие. Жаль, что люди так относятся к своим обязанностям (а выверка была не правом, а обязанностью). Страшно не люблю, когда моя работа не безупречна, а тут "глаз замылился" и никак не могла увидеть ошибки.
Теперь об отличиях друг от друга СПИСКА и СОВОКУПНОСТИ ССЫЛОК - возможно, моя интуиция не будет поводом верить мне, но именно она меня ни разу не подводила в работе. Так вот об интуиции я заговорила, потому что в ссылках существует повторные ссылки, а в списке их нет. Меня этому ещё в 9 классе научил Ю.А. Окунь и с тех пор уже почти 16 лет я именно так и представляю себе отличия списка от совокупности ссылок. Это не упрёк и не намёк на то, что кто-то что-то не понимает. А просто принятое когда-то на веру объяснение, которое нашло многократное подтверждение. |
25.09.2009, 21:04 | #78 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
|
Корецкая Татьяна Павловна,
Вы знаете, интуиция - это, конечно, хорошо, тем более, если она Вас не подводит, но только не доказательна все же... А что если совокупность ссылок небольшая и повторов не требуется? Объем произведения ведь, к которому составляется список или перечень ссылок, может быть разным. Что тогда?.. Добавлено через 3 минуты 46 секунд Кстати, если правите, то тогда еще обратите внимание, что по ГОСТу 2003 года между инициалами пробел идет, а у Вас его почти нигде нет. |
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки, Босиком побродить по тропинке в росе... Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с) |
|
25.09.2009, 21:22 | #79 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
А мне еще интересно, зачем 16 лет назад (когда не было еще ни одного из обсуждаемых ГОСТов), в 9 классе Вы и некто Ю.А. Окунь вдавались в схоластический вопрос о разнице СПИСКА и СОВОКУПНОСТИ ССЫЛОК? |
|
25.09.2009, 23:29 | #80 | ||
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
|
Цитата:
Цитата:
|
||
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки, Босиком побродить по тропинке в росе... Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с) |
|||