|
03.10.2012, 10:04 | #71 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
Встала необходимость покупки фотоаппарата после утери Кэнона 450д в ките.
Заинтересовал Фуджи X10. Начал читать о нем, оказывается, есть много подводных камней. Я фото не обрабатывал, пока не собираюсь, работаю с джепегом. В приницпе кит меня устраивал. Теперь не знаю, что выбрать. Зеркалку типа 30д или псевдозеркалку, той же фуджи. |
Реклама | |
|
03.10.2012, 10:11 | #72 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
03.10.2012, 10:21 | #73 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
|
03.10.2012, 10:31 | #74 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Я бы взял Canon PowerShot SX50 HS
такой Добавлено через 4 минуты Мне, например очень нужен сильный зум. Поскольку портреты, например, гораздо лучше получаются, если снимать издалека с приближением. Жена купила Никон с портретным объективом. А у меня не лежит к нему душа. |
03.10.2012, 10:40 | #75 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
Я Никоны как то тоже не очень. Но тот, что советуете вы, уже почти не продается да и стоит недешево.
Так что смысл брать псевдо за 16-18, когда можно взять бу зеркало+объктив за эти деньги. |
03.10.2012, 13:27 | #76 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
Тоже думал,
Также поэтому после долгих поисков остановил выбор на Фуджи HS20EXR (на 4 тыс. дешевле X10). Пользуюсь несколько месяцев, сделал не одну тысячу снимков, камерой доволен. у любой камеры, начиная от цифромыльниц и заканчивая профессиональными зеркалками. Главное - узнать об этих камнях до покупки и решить, будут ли они мешать лично вам, а не дяде Васе, который писал отзыв. |
03.10.2012, 23:39 | #77 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Например, у Рубинаров-1000 (которые приближают "по самое не могу" и ими только кратеры Луны снимать) зум равен единице. |
|
04.10.2012, 06:34 | #78 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Может и путаю. В моем понимании зус - это "приближение". Т.е. когда объектив работает как подзорная труба.
Посмотрел в вики - вроде кратность зума - это то и есть, что я думал. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Там да - снимки получаются просто волшебные даже тогда, когда камера в руках непроефессионала (правда, она там сама настройки выставляет). |
|
04.10.2012, 11:03 | #79 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Ссылку приведите.
На самом деле, кратность зума - отношение максимального фокусного к минимальному фокусному. Только и всего. Для объектива с диапазоном фокусных 10-22мм кратность зума будет 2.2, однако ничего "приближать" он не будет. Про Рубинар-1000 писал выше. p.s. А вот как вычислить кратность "приближения", зная фокусное расстояние - я и сам хотел бы разобраться, да всё руки не доходят. |
04.10.2012, 11:08 | #80 | |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Цитата:
Возьмем классическую зеркалку, 50 мм фокусное, Соответственно, 200 мм фокусное, 4x кратный. Где-то так. У "кропнутых" зеркалок Canon, Последний раз редактировалось Hogfather; 04.10.2012 в 11:22. Причина: Работа над ошибками |
|
---------
DNF is not an option
|
||